|
|
חייב לכאורה כרטיסי אשראי של אחרים
|
|
|
|
|
עורך הדין ציון דמרי ממזכרת בתיה הגיש לבית משפט השלום ברמלה תביעת דיבה בסך 100,000 ש"ח כנגד ישראכרט. לטענתו הוא התקשר עם ישראכרט בהסכם ספק לצורך חיוב לקוחות עסקו בשם המסחרי: "דמרי החזקות".
ואולם, טוען התובע כי ישראכרט חייבה את חשבונו שלא כדין ואף הודתה בכך, ואולם במקום להשיב את הכספים לאלתר ממקורותיה שלה, בחרה לעשות כן באמצעות שימוש פסול בשם הספק שלו המבוטל, לפיו לכאורה הוא חייב כרטיסי אשראי של אנשים כאשר הוא לא עשה כן. כל זאת ללא ידיעתו וכאשר הספק מבוטל כבר כ-6 חודשים, וזאת רק כדי לתקן את מחדליה וטעויותיה.
בעשותה כן, טוען עו"ד דמרי, גרמה ישראכרט לכך שבעלי הכרטיסים שחוייבו פנו אליו בזעם ואף התלוננו כנגדו בהליך פלילי במשטרה בטענה כי עשה שימוש פסול ואסור בפרטי כרטיסי האשראי שלהם. זאת כאשר בפועל ישראכרט היא זו שעשתה שימוש בשמו לחיוב המתלוננים כנגדו וזאת על דעת עצמה וללא ידיעתו.
לדברי עו"ד דמרי, הוא נדרש להזים חרושת שמעות שנפוצו כאש בשדה קוצים במקום מגוריו במושבה מזכרת בתיה, בשל מעשים אסורים ופסולים לכאורה שנעשו על ידו, כאשר בפועל הוא לא עשה דבר וכל החיובים הפסולים נעשו על-ידי ישראכרט שלא כדין וללא הרשאתו.
לדבריו, דמרי לא הצליח להשיב לפניות הזעם וניסיונותיו לשכנע כי ידו אינה במעל וכי כל האשמה בישראכרט שעשתה שימוש לרעה בשמו לצורך תיקון מחדליה שלה בחיוב פסול ואסור של חשבונו, לא הועילו.
עו"ד דמרי טוען כי אין בידו להתמודד עם גל השמועות, פניות הזעם, העלבונות, ההאשמות והכעסים, זולת הגשת תביעה זו לפצותו ולו במקצת נזקיו והפגיעה החמורה בשמו הטוב ורמיסת כבודו שנגרמו בשל מחדליה של ישראכרט אשר הסבו לו נזק כבד.
לדברי עו"ד דמרי, הוא לא כלל בתביעתו בקשה למתן סעד להשבת כספים מאחר שישראכרט הודתה בפניו כי חייבה את חשבונו שלא כדין וכי במעשיה נפל פגם. החברה אף הודיעה, לדבריו כי היא פועלת לזיכוי חשבונו בכספים הללו, ואולם לטענתו הדרך בה היא בחרה להשבת הכספים באמצעות חיוב לקוחותיו בשם הספק שלו נעשה שלא כדין וגרם לפגיעה קשה בשמו הטוב, הוצאת דיבתו רעה ורמיסת כבודו.
בנוסף לסעד הכספי מבקש עו"ד דמרי מבית המשפט לחייב את ישראכרט לפרסם בכתב וברבים כי חייבה את כרטיסי האשראי של לקוחותיו בשם הספק שלו על דעת עצמה, ללא ידיעתו והרשאתו, ולפרסם התנצלות פומבית על כך.
