רשיון חב' שמירה נשלל בגלל קשר למשפחת פשע

חברת השמירה גיבורי השדה טוענת כי רישיונה נשלל לאלתר עקב מידע מודיעיני חסוי על פיו נטען כי הציגה מצג שווא הנוגע ניהולה בפועל ולמעשה היא קשורה לארגון הפשע קראג'ה ומשמשת פלטפורמה לביצוע סחיטות של דמי חסות מקבלני בניה בחריש הירוקה.

החברה שבבעלותו וניהולו של שי ביטון העלתה טענה זו במסגרת ערעור שהגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים כנגד החלטת ועדת הרישוי לפי חוק חוקרים פרטיים ושרותי שמירה לשלול את רישיונה מטעמים של ביטחון הציבור.

בערעור נאמר כי הוועדה כלל אינה מוסמכת בהתאם לחוק לבטל רישיון תקף וקיים, אלא רק לתת, לסרב ו\או להתלות רישיון, ועל כן במקרה הנדון פעלה הוועדה בחוסר סמכות. לדברי המערערת, הוועדה פעלה באופן בלתי מידתי וסביר ואף לא קיבלה את הצעתה להרחיק את האנשים אליהם מתייחס המידע מכל פעילות בחברה, כך שהמשך פעילות החברה לא תסכן את שלום הציבור.

בנוסף, נטען בערעור כי הוועדה טעתה בהסתמכה על מידע מודיעיני שלא נחשף בפניה כעילה היחידה לביטול רישיונה של המערערת, מידע מודיעיני שאין יודע מה מידת מהימנותו ואמינותו ו\או הצלבתו יכול לנבוע אף מתחרות עסקית ורצון לפגוע בעסקי המערערת.

כמו-כן, טוענת המערערת כי עסקינן במידע כוללני ביותר שאין בו פירוט של מקרים קונקרטי ואם קיים מידע מודיעיני הכיצד משטרת ישראל לא פתחה בחקירה במהלכה תושאלו אותם בעלי חברות בניה ו\או אותם אנשים החשודים בפעילות עבריינית.

לדברי המערערת עצם היותו של אדם בעל עבר פלילי לא צריכה למנוע העסקתו בחברת שמירה, וטענת המשטרה לפיה יד הפשע שולטת בחברה יותר ממוזרה שכן מנהלה, שי ביטון, הינו אדם חסר כל עבר פלילי, ואילו נגד החברה לא נפתחה מעולם שום חקירה פלילית.

לדברי המערערת, באמצעות עו"ד ירון פורר, הוועדה טעתה בכך שסברה כי שי ביטון הינו "קוף" וכיסוי חיצוני לחברה תוך התעלמות מוחלטת משורה של ראיות ביניהן הסכמתו של ביטון להרחיק את שני עובדיו ממשפחת קראג'ה, דבר המלמד כי הם אינם בעלי החברה, וטעתה הוועדה בכך שראתה בהעסקתם של השניים ככזאת המשמשת בסיס לפעילותם העבריינית.

אשר על כן מתבקש בית המשפט לבטל את ההחלטה השוללת את רישיונה של המערערת.