אלי עזור נגד הפיצוציה

שופט בית משפט השלום בחדרה, נאסר ג'השאן, דחה (21.11.13) תביעה בסך 85,000 שקל שהגישה חברת צ'רלטון נגד בעלי פיצוציה בחיפה. צ'רלטון, שבשליטת אלי עזור, טענה להפרת זכויותיה בשידור משחקי כדורגל בידי בעלי הפיצוציה, מונא גליאנוס, אשר לדבריה הציב מסכי טלוויזיה בהם ניתן היה לצפות במשחקים.

ג'השאן אומר, כי אכן על-פי הפסיקה - ייתכן מצב בו הצבת מסכים שכאלו תיחשב לשידור פומבי המפר את זכויות היוצרים. ואולם, יש לבחון האם למי שמקרין את המשחקים נוצר רווח כתוצאה מכך, ובמישור העובדתי הוא דוחה את טענותיה של צ'רלטון. "לא כל ביצוע אשר מבוצע בבית עסק לקהל אקראי, יהווה ביצוע פומבי. על הביצוע להיות מופנה לציבור הרחב כחלק מקידום בית העסק", מזכיר ג'השאן.

לדברי ג'השאן, הסרט שצילם החוקר מטעם צ'רלטון אינו עולה בקנה אחד עם התמונה שצייר ולפיה מדובר בשני מסכים בהם יכלו לצפות יושביהם של 16 שולחנות. למעשה, "בפתח החנות, לימין הנכנסים אל בית העסק הוצב מסך אשר שידר את ערוצי התובעת. המסך תלוי מעל שני מקררי גלידה, וכפועל יוצא מכך כל אשר נוטל גלידה מאחד המקררים - חוסם את הצפייה במסך. המסך מוצב מול הקופה לצורכי היושב על הקופה. היושבים בתוך החנות אינם יכולים לצפות במסך. מי שרוכש דבר ומשלם בקופה יכול להפנות מבטו אל עבר המסך אולם אינו יכול לעמוד לתקופה ארוכה במסדרון המוביל אל תוך החנות. בנוסף, עולה מחומר הראיות כי מי שמילא טוטו או 'וינר' על הדלפק, יכול היה להסתכל לעבר המסך".

לאור כל זאת קובע ג'השאן, כי לא מדובר בשידור פומבי. הוא מוסיף: "אין לצפות כי יוטל על הרוכשים בחנות איסור, בדמות האיסור שהוטל על לוט על-פי הסיפור המקראי: 'אל תביט אחריך' (בראשית י"ט, י"ז) או בדמות האיסור שהוטל על אורפאוס להביט לאחור- לעבר אורידיקה על-פי המיתולוגיה היוונית ואין לצפות כי מי שהביט אחורנית, יגרום לבעל העסק לשלם במיטב כספו בגין הפרת זכות הביצוע הפומבי. לטעמי, לא על זכות זו בא החוק להגן". צ'רלטון חויבה בתשלום הוצאות בסך 6,000 שקל.