"לכאורה, ביכולתה של חברת אקסטרא להעמיד לבעליה סכום של עד 120 מיליון אירו (עד כ-600 מיליון ש"ח), ללא מימון חיצוני, אולם, יציאת סכום כסף משמעותי העולה על מיליוני אירו בודדים (עשרות מיליוני שקלים בודדים), מסכן את פעילות החברה ויכולתה לפרוע חובותיה השוטפים". זו המסקנה העולה (יום ה', 5.12.13) מפרסום דוח שערך רו"ח יהודה ברלב, לשעבר קצין חקירות בכיר ויועץ בתחומי החשבונאות והכלכלה ליחידה הארצית לחקירות הונאה במשטרת ישראל, בחוות דעת מומחה שהוזמנה על-ידי חברת אמבלייז.
אמבלייז הזמינה את הדוח לצורך בחינה של המקורות הכספיים ומבנה השליטה של קבוצת אקסטרה, חברתו של מוטי בן משה, שותפו של
אדוארדו אלשטיין, בהתאגדות המעוניינת להשתלט על קבוצת אי.די.בי אחזקות לקראת הסדר הבראה לחברה.
בר לב קובע בחוות דעתו כי בחינת הנתונים מעלה ספק גדול לגבי מקור הכספים למימון ההשקעה בקבוצת אי.די.בי על-ידי קבוצת אקסטרה. "ההשקעה מנותבת לחברות בקבוצה בגרמניה דרך חברות מלוקסמבורג, שוויץ, ואיי הבתולה ואין כל מידע על מקורות מימון אלה להשקעה בחברות בניהולו של מוטי בן משה", כותב בר לב.
הנתונים שנאספו ומוצגים בחוות הדע עולה כי מקור ההשקעה אינו מהחברות המדווחות של בן משה ויש להניח בסבירות גבוהה כי מדובר בהשקעה ממקורות אחרים ו/או משותפים עסקיים.
בן משה הפקיד למעלה מ-100 מיליון אירו לטובת ההסדר באי.די.בי והתחייב להזרים מהחברות המדווחות לבורסה שבבעלותו סכום נוסף של כ-400 מיליון שקל לצורך השלמת ההסדר בהתאם להצעת ההסדר, ובנוסף הודיע שההתחייבות של החברה לפרסום הצעת רכש מגובה בהתחייבות של אקסטרה. הוא אף תיארה כאחד מהיתרונות הבולטים שלה. עם זאת, בדוח, המקורות הכספיים של קבוצת אקסטרה המתוארים בדוח של בר לב אינם יכולים להוות בסיס להתחייבות בסכומים כאלה.
על-פי עמדת הרשות לניירות הערך, כפי שהוגשה לבית המשפט, על אקסטרה לחשוף כלל מקורותיה הכספיים, ברמת הגילוי הנדרשת, לאור ההתחייבויות האמורות. "רמת גילוי זו לא נחשפה בפניי, גם לא במסמך שהוגש על-ידי בן-משה לבית המשפט", כותב בר לב.
בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
