חברה תובעת מבעל מניותיה לפרוע את חובו

חברת מטלפרס אינטרנשיונל למכירת מערכות וחלפים למיזוג אוויר בארץ ובחו"ל תובעת מאילן ויטהוף ויטל מגבעתיים מבעלי מניותיה (40%) וממנהליה לפרוע את חובו כלפיה בסך 3.45 מיליון ₪.

בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר כי במסגרת עבודתו היה הנתבע ממייסדי החברה אחראי על עסקי החברה בחו"ל, וכי משך שנות הפעילות בהיות החברה רווחית משכו בעלי המניות כספים מהחברה שנרשמו בכרטסת חו"ז כהלוואות (מעבר למשכורתו הרווחית של הנתבע בסך 50,000 ₪).

לדברי החברה, עקב השקעה כושלת שלה במפעל לייצור ארונות קיר ובד בבד הפחתת פעילותה בחו"ל וצמצום לקוחותיה, נכנסה החברה לחובות וכיום אין באפשרותה לחלק רווחים אשר על כן נדרשו בעלי המניות להשיב את ההלוואות שניתנו להם משך השנים ולאפס את כרטיס החו"ז שלהם בחברה.

אולם הנתבע מסרב לפרוע את חובו כלפי החברה כפי שעשה שותפו מנכ"ל החברה יעקב ניסימוב ואף טען כי אין מדובר במשיכות, אלא בשכר למרות שקיבל שכר עתק חודשי של 50,000 ₪ בגין עבודתו מעבר למשיכות ועל כן מוגשת תביעה זו לחיובו בהשבת הכספים.

עוד נאמר בתביעה כי בימים האחרונים התגלה כי הנתבע הפר את חובת האמונים החלה עליו כדירקטור, וביצע שורה של פעולות המנוגדות לטובת החברה, לרבות ניצול הזדמנויות עסקיות של החברה לתועלתו האישית וקבלת כספים מלקוחות באופן פרטי. לדברי החברה, הנתבע ביצע עסקות אישיות מול לקוחותיה ולמעשה גנב ממנה לקוחות אלה.

לדברי התובעת, עם התגבשות מלוא הנזקים בגין הפרות אלו, בכוונתה להגיש בקרוב תביעה כנגד הנתבע במסגרתה ייתבעו הסעדים מכוח העילות הנוספות ואשר אין להם כל קשר לחוב שאינו שנוי במחלוקת הנתבע במסגרת תביעה זו.

בתביעה נאמר עוד כי לאור דרישת החברה להשבת הכספים ואיפוס כרטיסו של הנתבע, החל הלה לאיים כי יפגע בשותפו לחברה ובבני משפחתו בבחינת ההגנה הטובה ביותר היא התקפה, ואף דרש לקבל כספים מהתובעת, ובגין מעשים אלו הוגשה כנגדו תלונה במשטרה.

בתביעה נאמר כי בהודעה ששלח הנתבע לניסימוב לפני כ-3 שבועות הוא הודיע לו כדלקמן: "עומדות לפנינו 2 אפשרויות או שנשב ונגמור או מלחמה עם הרבה 'דם' מסביב. זה יבוא לך מכל הכיוונים כמו צרעות כואבות זה יגמר בכאב". בהודעה נוספת הודיע "אני באופן אישי יוריד לך את הראש לי אין מה להפסיד"

לדברי התובעת, ידוע לה כי לנתבע כספים רבים בחו"ל וכי הוא אף רכש לאחרונה יאכטה העוגנת ביוון בסכום של כ-5 מיליון ₪. עוד טוענת התובעת כי הנתבע זייף מסמכים לצורך קבלת כספי פיצויים בגין עבודתו בחברה, והודעה על כך נמסרה לחברת הביטוח.

בתביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד עפר פירט ואלי שמעון, נטען עוד כי הנתבע מסרב להשיב לחברה את הרכב והציוד הנוסף שניתן לו מטעמה לצרכי עבודתו, למרות שהוא איננו עובד יותר בחברה. התובע מציין כי מעיון במאגרים משפטיים ובעיתונות הכלכלית עולה כי לנתבע עבר פלילי וכי הורשע במרמה.

טרם הוגש כתב הגנה.