בית המשפט העליון דחה (יום ב', 27.1.14) את ערעור בנו ויורשו של עו"ד שלמה ולד על הקנס בסך 500,000 שקל שנגזר על אביו בפרשת פסיפיקה. ולד נדון גם ל-17 חודשי מאסר, אך הלך לעולמו בעיצומו של הדיון בערעורו.

ולד הורשע בהסדר טיעון בשורה של עבירות מרמה, זיוף וניירות ערך בעת שהיה אחד מבעליה של החברה הציבורית פסיפיקה, באמצע העשור הקודם. ולד הורשע בכך שקיבל, תוך זיוף מסמכים והעלמה מהציבור, למעלה מ-100,000 אירו במסגרת עסקה בה רכשה פסיפיקה קרקע ברומניה. בפרשה שנייה הורשע ולד בכך שהביא את פסיפיקה לחתום על עסקה נוספת ברומניה, תוך מסירת מידע כוזב מחד-גיסא והעלמת מידע מאידך-גיסא. עוד הורשע בכך שלא דיווח כנדרש על אחזקותיו בחברה.

המשנה לנשיא, מרים נאור, אומרת תחילה, כי לא מצאה מקום להתערב בגובה הקנס, המצוי באמצע המתחם שנקבע בהסדר הטיעון (המאסר היה המירבי שנקבע בהסדר). היא מצטטת בהסכמה את דבריו של השופט חאלד כבוב:

"יש להעדיף את האינטרס הציבורי של הרתעת היחיד והרבים, והעברת מסר חד וברור בדבר הצורך לשמור על נקיון כפיים ולנהוג על-פי הכללים שקבע המחוקק והרגולטור להבטחת קיומו של שוק מסחר הוגן וראוי, ללא שהמשקיעים יחששו ממעשי הונאה ומרמה של מי שאמונים על ניהול כספם ועל קבלת ההחלטות לטובת החברה ולשם קידום ענייניהם".

עוד דחתה נאור את הטענה בדבר חוסר יכולתו של העיזבון לשלם את הקנס, שכן לא הוצגו ראיות משכנעות לכך. "קנס כספי המוטל על נאשם שהורשע אינו מתבטל עם מותו", היא מדגישה. "יורשיו של המערער יכולים להסתלק מהעיזבון, ולא יצטרכו לשאת בחובותיו. עמידתם על הערעור בעניין הקנס מעלה תהיות האם העיזבון אכן ריק הוא כפי שנטען".

השופטים עדנה ארבל ונעם סולברג הסכימו עם נאור. את ולד ייצגו עוה"ד מנחם רובינשטיין וארז אבוהב, ואת המדינה - עו"ד יעל ענתות.