פרקליטיו של אהוד אולמרט מבקשים לשמור בסודיות את הסיכומים מטעמם במשפט הולילנד, כך שפרקליטיה של שולה זקן לא יוכלו להתייחס אליהם בסיכומיהם-שלהם. זוהי הפעם הראשונה בה נוצר קרע כה גלוי בין השניים, הצועדים יחדיו מזה כ-40 שנה.

עו"ד ליאת ארזי, מצוות ההגנה של אולמרט, הודיעה (יום ג', 28.1.14) ליתר הצדדים, כי סיכומיו של אולמרט יוגשו כפי שקבע השופט דוד רוזן - ב-13.2.14. אולם, "לצדדים נשלח עותק מהסיכומים ביום 25.2.14. התביעה אינה מתנגדת לכך".

25.2.14 הוא היום שקבע רוזן לסיכומים בעל-פה מצד סניגוריה של זקן - עוה"ד עופר ברטל ודב גלעד כהן, שהם היחידים שביקשו לסכם בעל-פה במקום בכתב. משמעות התאריך שציינה ארזי הוא, שברטל וכהן לא יוכלו להגיב על טענות שיעלו ארזי ועו"ד רועי בלכר נגד זקן.

הסיכומים מטעם אולמרט צפויים לכלול התקפה על זקן, בעיקר לגבי גירסתה לפיה ביקשה משמואל דכנר כיסוי לגרעונות הבחירות של אולמרט ולפיה העבירה 60,000 שקל למטרה זו לאורי מסר. בסיכומי המדינה נטען, כי גירסה זו מפלילה את אולמרט בקבלת שוחד מדכנר.

בקטע שלא שודר בתוכנית "עובדה" בשבוע שעבר, שעסקה בדמותו של דכנר, אמר בלכר שזקן שיקרה בעדותה. קטע זה מדבריו של בלכר פורסם בתקשורת לפני התוכנית, וברטל וכהן הגיבו במתקפה משלהם על בלכר.

אם ברטל וכהן היו מגישים סיכומים בכתב, היה גם עליהם לעשות זאת עד 13.2.14. במצב כזה, יכולה הייתה להיווצר "תחרות" בינם לבין בלכר וארזי, כאשר כל צד מעוניין להיות זה שיגיש את הסיכומים בשעה מאוחרת יותר באותו יום.

כפי שפורסם ב-News1, במסגרת הסדר הטיעון שגובש עימה, הייתה זקן אמורה להודות שביקשה מדכנר כספים עבור "אחר" - רמז ברור לאולמרט. בסופו של דבר היא לא חתמה על ההסדר, ובעדותה בבית המשפט - לאחר שקרסה ונזקקה להפסקה של כמה ימים - טענה שהכסף הועבר למסר. המדינה אומרת, כי ההעברה למסר היא למעשה העברה לאולמרט. הלה מצידו טוען, כי לא היו אז גרעונות שהיה צריך לסגור; אולמרט לא הביא את מסר לעדות.