רז-לוי. "לא מצדיק איזון לא ראוי"
|
|
חברה ובעליה הורשעו למרות החשש מקריסתה |
ביהמ"ש המחוזי: חשש זה אינו מצדיק את דחיקת האינטרס הציבורי הכללי לפינה; הימנעות מהרשעה תעביר מסר מוטעה כאילו ניתן להקל ראש בעבירות מסוג זה
בית המשפט המחוזי בבאר שבע החליט (29.1.14) להרשיע את חברת שמירה ובעליה בעבירות מס, למרות שהחשש שהרשעתם תוביל לקריסת החברה המעסיקה 280 עובדים.
שלמה טרבלסי הוא בעליה של חברת איילת השחר, והוא הודה בהעלמת מע"מ בסך 3 מיליון שקל בשנים 2007-2005. בית משפט השלום גזר עליו 300 שעות שירות לתועלת הציבור ונמנע מהרשעתו והרשעת החברה, כאמור - בשל החשש מפני קריסתה, דבר שיוביל הן לפיטורי עובדיה והן לכך שלא תוכל לפרוע חוב בסך 1.4 מיליון שקל לשלטונות המס.
השופטת יעל רז-לוי קיבלה את ערעור המדינה על ההימנעות מההרשעה. היא מזכירה, כי בפלילים בכלל ובעבירות מס בפרט הכלל הוא שיש להרשיע, ולהימנע מכך רק בנסיבות יוצאות דופן. מדובר בהתנהלות שיטתית של החברה ושל טרבלסי, וטענותיהם בדבר נסיבות ביצוע העבירות אינן עולות בקנה אחד עם כתב האישום בו הודו.
רז-לוי מוסיפה: "התחשבות באופי עיסוקה של המשיבה כחברה לאספקת שירותי אבטחה והיקף פעילותה, אינה יכולה להוות שיקול המטה את הכף, תוך דחיקת האינטרס הציבורי הכללי לפינה; היא אף אינה מצדיקה עריכת איזון לא ראוי, בו מירב המשקל ניתן לתחום בו עוסקת החברה ולהשלכות הלכאוריות של ההרשעה עליה". לבסוף אומר רז-לוי, שהימנעות מהרשעה תפגע בהרתעה ותעביר מסר מוטעה כאילו ניתן להקל ראש בעבירות אלו.
הנשיא ספי אלון והשופט יורם צלקובניק הסכימו עם רז-לוי. את המדינה ייצגה עו"ד עותמאנה סעיד, ואת טרבלסי ואיילת השחר - עו"ד יובל ליכטר.
שלמה טרבלסי הוא בעליה של חברת איילת השחר, והוא הודה בהעלמת מע"מ בסך 3 מיליון שקל בשנים 2007-2005. בית משפט השלום גזר עליו 300 שעות שירות לתועלת הציבור ונמנע מהרשעתו והרשעת החברה, כאמור - בשל החשש מפני קריסתה, דבר שיוביל הן לפיטורי עובדיה והן לכך שלא תוכל לפרוע חוב בסך 1.4 מיליון שקל לשלטונות המס.
השופטת יעל רז-לוי קיבלה את ערעור המדינה על ההימנעות מההרשעה. היא מזכירה, כי בפלילים בכלל ובעבירות מס בפרט הכלל הוא שיש להרשיע, ולהימנע מכך רק בנסיבות יוצאות דופן. מדובר בהתנהלות שיטתית של החברה ושל טרבלסי, וטענותיהם בדבר נסיבות ביצוע העבירות אינן עולות בקנה אחד עם כתב האישום בו הודו.
רז-לוי מוסיפה: "התחשבות באופי עיסוקה של המשיבה כחברה לאספקת שירותי אבטחה והיקף פעילותה, אינה יכולה להוות שיקול המטה את הכף, תוך דחיקת האינטרס הציבורי הכללי לפינה; היא אף אינה מצדיקה עריכת איזון לא ראוי, בו מירב המשקל ניתן לתחום בו עוסקת החברה ולהשלכות הלכאוריות של ההרשעה עליה". לבסוף אומר רז-לוי, שהימנעות מהרשעה תפגע בהרתעה ותעביר מסר מוטעה כאילו ניתן להקל ראש בעבירות אלו.
הנשיא ספי אלון והשופט יורם צלקובניק הסכימו עם רז-לוי. את המדינה ייצגה עו"ד עותמאנה סעיד, ואת טרבלסי ואיילת השחר - עו"ד יובל ליכטר.
|
|
ע"פ 19606-10-13, מדינת ישראל נ' שלמה טרבלסי ואח' / פס"ד | |
|
קבלת ערעור המדינה והרשעת חברה ובעליה בעבירות מע"מ בהיקף 3 מיליון שקל, לאחר שבימ"ש השלום קבע ענישה ללא הרשעה מחשש לקריסת החברה
|
יעל רז-לוי, ספי אלון, יורם צלקובניק
●
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| חברה ובעליה הורשעו למרות החשש מקריסתה |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

