קיומה של עסקה מלאכותית מבחינת דיני המס יכול להתברר לא רק כתוצאה מפעולה אחת, אלא גם על-ידי רצף של פעולות. כך קובע (יום ג', 11.2.14) בית המשפט העליון.

השופט יורם דנציגר דחה את ערעורם של מנשה בכור וחיים וזמיר דבי על קביעת בית המשפט המחוזי בתל אביב, לפיה ביצעו שורה של פעולות שהיוו עסקה מלאכותית כדי להתחמק מתשלום מס בחברה שהייתה בבעלותם. השופט מגן אלטוביה קבע שגם רצף פעולות יכול להוות עסקה שכזאת ובית המשפט העליון הסכים איתו.

במקרה הנדון, ביצעו הנישומים את הפעולות הבאות: חילקו דיבידנד של 15 מיליון שקל מחברה אחת שבבעלותם לחברה אחרת, העבירו את הבעלות בחברה המחלקת לחברה המקבלת, חילקו ביניהם את הדיבידנד ואז פירקו את החברה. "מדובר בעסקה מלאכותית שבמסגרתה נעשה שימוש בפעולות משפטיות שונות לצורך תכנון מס בלתי לגיטימי, שנועד להפחית את החיוב במס באופן הסותר את האינטרס הציבורי בגביית מס אמת", קובע דנציגר.

ביהמ"ש העליון גם דחה טענות מקדמיות של בכור ודבי וקבע, כי אומנם נימוקי השומה היו תמציתיים, אך הם עמדו בחובת ההנמקה - ובפרט שניתנו בכתב לאחר התדיינות הנישומים. עוד נקבע, כי פגישת אנשי פקיד שומה כפר סבא עם נציגיהם של השלושה היוותה שימוע כנדרש.

הנישומים חויבו בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. השופטים עוזי פוגלמן ונעם סולברג הצטרפו לפסק דינו של דנציגר. את הנישומים ייצג עו"ד ניסן שריפי, ואת המדינה - עו"ד עמנואל לינדר.