עתירה נגד זכיית חברת פרסום במכרז השמיטה

חברת אומן שירותי יהדות טוענת כי תנאי המכרז של המשרד לשירותי דת למתן שירותי הכנה, ניהול ופיקוח לקראת שנת השמיטה, שונו בצורה חד-צדדית וברורה לצורך זכייתה של חברת הפרסום גל אורן מרמת גן במכרז, כאשר כל קשר בינה לבין ענייני שמיטה מעלה את השאלה מה עניין שמיטה אצלה?

אומן שירותי יהדות, גוף גדול בתחום התורני, לרבות בתחום השמיטה, מן המובילות בארץ בתחומה, פנתה לבית המשפט המחוזי בירושלים, בעתירה לביטול זכייתה של גל אורן במכרז, ולמתן צו המורה למשרד לשירותי דת להתקשר עמה בהסכם נשוא המכרז.

בעתירה נאמר כי גל אורן כלל לא התמודדה במכרז עד ליום האחרון להגשת המועמדות בתאריכו הנקוב עד ליום 15.1.14. בתאריך זה, לשם מטרת זכייתה של גן אורן, האריך המשרד לשירותי דת במפתיע את מועד הגשת המועמדות למכרז ב-12 ימים נוספים.

העותרת טוענת כי לצורך זכייתה במכרז של גל אורן, שונו תנאי הסף, שיטת הניקוד ואמות המידה שנקבעו במכרז, ללא הודעה ושלא כדין. בעתירה נאמר כי גל אורן הינה חברה מתחום הפרסום שכל קשר בינה לבין תפעול צוות, אנשי שטח, מפקחים, משגיחים ובפרט בענייני שמיטה, מעלה את השאלה מה עניין שמיטה אצל חברה זו?

לדברי העותרת, הקביעה לפיה שירות פרסום ושיווק, ארגון כנסים והפקת ירידים, הוגדרו במכרז כשירותים הרלוונטיים לפעילות ההכנה לקראת שנת השמיטה, כאשר ברור לכל בר דעת כי שירותים אלה אינם רלוונטיים למטרות המכרז, מעלה חשש כבד למשוא פנים מהותי וברור מצד המשרד לשירותי דת במיוחד לצורך זכייתה של גל אורן במכרז.

לדברי העותרת, באמצעות עו"ד ישראל בך, היא נמנית על החברות המובילות בתחום אספקת שירותי דת ואף שימשה כמנהל עבודה בפועל בשנת השמיטה הקודמת לחברה שזכתה במכרז, והיא איכותית ומקצועית יותר מחברת גל אורן שהינה חברת פרסום. לטענתה, תנאי הסף שהוספו על-ידי ועדת המכרזים אינם מותירים ספק בדבר טוהר המכרז והדרך בה זכתה גל אורן במכרז.

בנוסף, נאמר בעתירה, כי הצעתה של העותרת שדורגה במקום השני עמדה על סך 2.1 מיליון שקלים לעומת הצעתה של גל אורן שעמדה על סך של 3.8 מיליון שקלים, דהיינו פער של 1.66 מיליון שקלים, ועל כן גם האינטרס הציבורי מחייב היענות לעתירה לקבוע כי אומן שירות יהדות היא הזוכה במכרז.