חברת סאן אלקטרוניקס טוענת כי קיים חשש לפיו המכרז של מינהל מקרקעי ישראל לרכישת סורקים ופלוטרים הינו מכרז "תפור" למציע ספציפי. זאת לנוכח העובדה כי המכרז מגביל את סוג היצרן ממנו ניתן לרכוש את הסורקים לחברת קודאק בלבד.
סאן אלקטרוניקס, המשווקת מטעם
יורוקום (יבואנית פנסוניק בישראל) סורקי פנסוניק, בין היתר למשרדי ממשלה, פנתה לבית המשפט המחוזי בבקשה דחופה להקפאת הליכי המכרז של המינהל ולעצירת הליכי התקשרות בינו לבין חברת וי-טק מנתניה, היבואנית הבלעדית של סורקי קודאק. בנוסף מתבקש בית המשפט להורות למינהל לפרסם מכרז חדש ללא הגבלה של היצרן ממנו יירכשו הסורקים.
לטענת העותרת, התנאי המגביל את רכישת הסורקים מדגם ספציפי ושל יצרן ספציפי, והמונע ממנה מלהתמודד במכרז, לא רק פוגע בשוויון התחרות, אלא גם מלמד כי מדובר במכרז סגור ולא כמכרז פתוח ופומבי. בעתירה נאמר, כי חומרה מיוחדת יש לכך כאשר עולה חשש כבד כי המדובר במכרז "תפור" למציע ספציפי.
לדברי סאן אלקטרוניקס, היא פנתה בשאלה אל רשות מקרקעי ישראל האם ניתן להציע סורקים שאינם מתוצרת קודאק, אולם נענתה בשלילה. לטענתה, ההגבלה לסוג היצרן בתנאי המכרז הינו תנאי מגביל, מקפח ומרוקן מתוכן את עצם קיומו של המכרז כמכרז פומבי.
בעתירה שהוגשה באמצעות משרדי עורכי הדין חיים כהן ורון טראוב, נאמר כי הנימוק של המינהל להגבלת היצרן ממנו יש לרכוש את הסורקים לקודאק בלבד, הינו כי רק הסורקים הללו מתאימים כביכול לתוכנה עמה מתכוונת הרשות לפעול.
לדברי העותרת, המינהל הציג מצג כאילו מדובר בתוכנה שהיא כבר פועלת במתכונת הזו וכי יש בסיס עובדתי ממשי להחלטתו להגבלה זו. אולם, לתדהמתה התברר לה כי המדובר בתוכנה שהיא עצמה חדשה וטרם נוסתה במינהל מקרקעי ישראל. זאת, כאשר מאידך-גיסא תוכנה זו מסוג IFN קיימת ונוסתה בגופים שונים והסורקים מתוצרת פנסוניק המיובאים על ידה עובדים אף הם מול התוכנה האמורה ללא שום תקלות.
העותרת מציינת כי המינהל רכש כבר בעבר את הסורקים שלה במסגרת מכרז אחר, וכי החוזה ביניהם תקף גם היום. לסיכום, נטען בעתירה, כי עולה חשש ממשי ביותר שנעשתה הגבלה לא חוקית של תנאי המכרז, וכי מדובר במכרז ש"נתפר" למידותיו של מתמודד ספציפי ואשר אינו מאפשר לאחרים להתמודד.
