עורך הדין יהונתן צברי מתל אביב המתמחה בתחום המשפט המסחרי לרבות בפירוקים והליכי פשיטת רגל, הגיש לבית משפט השלום בתל אביב תביעת דיבה בסך 140,000 שקלים נגד ערוץ 10 ופושטת הרגל רחל סייג-סופר מהרצליה.
בתביעה טוען צברי לפגיעה בשמו הטוב באמצעות פרסום ראיון שקרי בתוכנית "לילה כלכלי" בערוץ 10. לדבריו, רחל סייג-סופר טענה בראיון שהתקיים עמה באפריל 2013 כי הוא השתמש בכרטיסי אשראי שלה ובעצם גרם להתמוטטותה הכלכלית.
בתביעה נאמר כי סייג-סופר התראיינה לכתבה בה הוזכר שמו של עו"ד צברי וכן חובה של סייג-סופר כלפיו. העילה לפרסום הכתבה נבעה מכך שהשופטת בדימוס
ורדה אלשיך הגיעה לביתה של סייג-סופר לשם קיום דיון בביתה. זאת לאחר שסייג-סופר לא התייצבה לדיונים קודמים בבית המשפט ואף הוצא נגדה צו מעצר בשל אי-תשלום חוב פיגורים בסך 240,000 שקלים.
תוך-כדי הראיון עמה, הסבירה סייג-סופר איך נקלעה למצב בו החוב שלה כלפי עו"ד צברי תפח לסכום עצום של טריליון שקלים, לדבריה. מהראיון עמה התברר כי היא מאשימה את צברי במצבה הנוכחי אף שיש לה חובות נוספים בהיקפים של מיליוני שקלים לגורמים אחרים.
לטענת סייג-סופר בראיון עמה, עורך הדין צברי עבד באחד מהסניפים שלה בהודו כשבחזקתו כרטיס אשראי של החברה ולאחר סיום עבודתו בחברה עשה שימוש בכרטיס האשראי לצרכיו הפרטיים. חמור מכך, טוען עו"ד צברי, במהלך הראיון עמה הציגה אותו סייג-סופר כנוכל וכמי שהונה וניצל אותה ובכך למעשה ניסתה להפוך את היוצרות.
לדברי עו"ד צברי, הנאמן של סייג-סופר, עו"ד
איתן ארז, מסר לגורמים מערוץ 10 אשר פנו אליו טרם השידור כי החוב אינו טריליון שקלים וכי מדובר בשקר שנוהגת סייג-סופר להפיץ. לטענת עו"ד צברי באמצעות בא-כוחו עו"ד
רון לוינטל, גם הוא עצמו הודיע לערוץ 10 טרם השידור כי אמירותיה של סיג אינן אמת.
ואולם, טוען צברי, אף שערוץ 10 ידע על קיום העובדות הוא בחר לשדר את הראיון, כפי שהוא, מבלי לאמת את העובדות ומבלי לנקוט חובת זהירות. לדברי צברי, כל חטאו היה שנפל ברשתה של סייג-סופר ועבד אצלה בזמנו תוך הבטחה לקבל שכר ראוי ותוך שסייג-סופר מפרה את התחייבותה.
אשר על-כן מבקש צברי מבית המשפט לחייב את ערוץ 10 וסייג-סופר לפצותו בגין הפגיעה בשמו הטוב.
