הפרקליטות ושולה זקן מתכננות לחתום על הסדר טיעון במשפט הולילנד. כך נודע ל-News1. מבחינת התביעה, ההסדר הצפוי עם זקן מחזק בצורה משמעותית את הסיכויים להרשעתו של אהוד אולמרט - בתיק הולילנד ו/או בתיקי ראשונטורס וטלנסקי, ואולי גם בתיקים אחרים שנסגרו בעבר (ובראשם הבית ברחוב כרמיה ובנק לאומי).

זקן גם עשויה להעיד על מידע שנמסר לאולמרט בידי בכירים במשטרה שפעלו לטייח את החשדות נגדו. זקן גם תוכל להעיד מה עלה בגורל 300,000 דולר במזומן שהוציא עו"ד אורי מסר מהקופה הסודית שהחזיק במשרדו, ואשר לטענתו העביר לזקן. אולמרט טען, כי הכסף מעולם לא הגיע לידיו.

מצד שני, המדינה תצטרך להתמודד עם העובדה שזקן משנה את גירסתה במשפט הולילנד, ועם טענה צפויה של פרקליטי אולמרט, לפיה מדובר בגירסה שקרית שנועדה לחלץ את זקן ממאסר ממושך. פרקליטיו של אולמרט גם צפויים לבקש לפרוס יריעה רחבה בנוגע למעשיה של זקן לאורך השנים, במטרה להוכיח את חוסר אמינותה כפי שעלתה בתיקים קודמים.


חוזרים למחוזי?


פסק הדין במשפט הולילנד אמור להתפרסם ב-31.3.14, אך התביעה יכולה לבקש מהשופט דוד רוזן להחזיר את זקן לדוכן העדים. גישתו הכללית של רוזן לאורך המשפט הייתה להעדיף את המהות על פני הפרוצדורה, ומאחר שהוא רשאי מבחינה חוקית לקבל בקשה נדירה זו - צפוי שאכן יעשה זאת, אם יתבקש.

פרשות ראשונטורס וטלנסקי ממתינות להכרעת בית המשפט העליון בערעורי המדינה על זיכוייו של אולמרט ועל קולת עונשו, ועל קולת עונשה של זקן. בית המשפט העליון רשאי להפסיק את הדיון בערעור ולהורות לבית המשפט המחוזי בירושלים לשמוע את עדותה של זקן כראיה חדשה שאותה לא יכלה התביעה להשיג לפני כן (כפי שנעשה, להבדיל, במשפטו של רומן זדורוב), ולקבוע האם יש מקום לשנות את פסק הדין המקורי. הנשיאה מוסיה ארד אומנם כבר פרשה, אך ניתן יהיה לצרף שופט שלישי ליעקב צבן ומשה סובל שעודם מכהנים.

בשנה שעברה כבר גובש עקרונית הסדר טיעון, לפיו זקן תודה בעיקרי העבירות שיוחסו לה בפרשת הולילנד ותישלח ל-11 חודשי מאסר בפועל. כפי שפורסם ב-News1, זקן הייתה אמורה להודות וגם להעיד שחלק מהכספים שקיבלה משמואל דכנר נועדו ל"אחר" - רמז ברור לאולמרט. אולם, ברגע האחרון היא חזרה בה, ובעדותה טענה ש-60,000 שקל שקיבלה מדכנר הועברו למסר לצורך כיסוי גרעונות בחירות של אולמרט, לאחר שמסר ביקש ממנה להשיג כספים למטרה זו.

בפרשת ראשונטורס הורשעה זקן במרמה ונדונה למאסר על תנאי, בעוד אולמרט זוכה מחמת הספק. הסדר הטיעון עשוי לחייב את זקן להעיד על שאירע בפרשה זו, ובעיקר בשאלה המכרעת: האם אולמרט ידע על המימון הכפול ואולי אף הורה לפעול כדי להשיגו. בפרשה זו הוכח, כי ב-17 נסיעות של אולמרט לחו"ל נצברו קרוב ל-100,000 דולר במימון כפול, אשר שימשו את אולמרט ובני משפחתו. בית המשפט קבע שזקן הייתה אחראית לשניים ממעשי מרמה אלו. הוא זיכה את אולמרט משום שנותר ספק האם ידע על המתרחש בלשכתו; זקן יכולה להפוך הכרעה זו.

בפרשת טלנסקי לא הוצגו יומניה של זקן, בהם תועדו פגישותיו של אולמרט עם משה טלנסקי, וזאת משום שהיא לא עלתה להעיד ולכן לא ניתן מבחינה משפטית להוכיח את אמינות היומנים. הסדר טיעון בפרשה זו עשוי לחייב את זקן להעיד ולאשר את היומנים, דבר שיהווה חיזוק לטענות המדינה בדבר הקשר שבין התרומות שהעניק טלנסקי לאולמרט לבין פעולות שביצע אולמרט כדי לסייע לטלנסקי בעסקיו השונים.


כינתה את אולמרט "מושחת"


הסדר הטיעון בא לאחר שנוצר קרע גלוי בין זקן לבין אולמרט. הקרע החל לאחר שאולמרט סירב לומר בעדותו האם זקן הייתה מושחתת, והיא יצאה בזעם מהאולם ואמרה שהוא "מוכר אותה". הקרע החריף כאשר בעדותה-שלה סיפרה זקן על הכספים שהעבירה לטענתה למסר, ורוזן אף אמר לה שהיא למעשה מודה שביקשה שוחד עבור אולמרט. בשלב הסיכומים ביקשו פרקליטיו של אולמרט להסתיר מפרקליטיה של זקן את סיכומיהם, בקשה שנדחתה והגבירה את המתח.

לפני שבועיים נפגשו זקן ואולמרט באירוע, וזקן הטיחה בפניו של אולמרט את הכינוי "מושחת". בנה, נדב, פרסם סטטוס בפייסבוק ובו הטיח באולמרט: "shame on you". ערוץ 10 חשף, כי זקן ביצעה "התרת נדרים" מההבטחה שנתנה לאביה המנוח על ערש דווי, לפיה לעולם לא תצא נגד אולמרט. פרקליטיה טענו בסיכומיהם, כי זקן פעלה אך ורק לטובתו של אולמרט, ואמרו שאם דכנר אכן שיחד את אולמרט - לא הייתה לו כל סיבה לשחד את זקן.