שופטת בית המשפט לתעבורה בתל אביב, שרית קריספין-אברהם, לא תיפסל למרות שאמרה פעמיים לגבי נאשם שבפניה, כי אין ספק שיש לשלוח אותו למאסר בפועל ולא לעבודות שירות. כך קבע (יום ב', 10.3.14) נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס.

משה כהן הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בגרימת מוות ברשלנות. בעקבות ההרשעה ולפני הטיעונים לעונש, ביקש כהן מקריספין-אברהם לשלוח אותו לקבלת חוות דעת של הממונה על עבודות שירות. קריספין-אברהם סירבה, באומרה: "ההלכה והפסיקה מוכרות היטב לבא כוח הנאשם, וברור, כי אין מקום בנסיבות המקרה למאסר שירוצה בעבודות שירות".

בעקבות זאת ביקש כהן שקריספין-אברהם תפסול את עצמה. היא דחתה את הבקשה, ובהחלטתה שבה ואמרה שלפי הפסיקה - בעבירה בה הורשע כהן, יש להטיל ככלל עונש מאסר. כהן ערער לבית המשפט העליון, וגרוניס דחה על הסף את ערעורו.

לדברי גרוניס, "אמנם, ייתכן שראוי היה להימנע מקביעות העשויות להתפרש כגורפות ביחס לסוג ומידת העונש טרם שמיעת הטיעונים לעונש. אולם, בנסיבות העניין דין הערעור להידחות. דומני שאין בהתבטאויות בית המשפט בהחלטותיו, כפי שתוארו בכתב הערעור ובבקשה שהוגשה לבית משפט השלום, כדי להצדיק את פסילתו".

קריספין-אברהם אומנם אמרה את אשר אמרה, ממשיך גרוניס, אך "דומה שעמדה זו ניתנת לשינוי ובהתאם גם התוצאות הסופיות של הליך קביעת גזר הדין. כפי שהדגיש בית המשפט בהחלטתו מיום 3.3.2014, מדובר בשלב מוקדם של ההליך, שבו טרם נשמעו הטיעונים לעונש. אם ישכנע המערער את בית המשפט כי יש מקום לבחון חלופת מאסר, אפשר יהיה להפנותו לקבלת תסקיר שירות מבחן וחוות דעת ממונה אחרי שמיעת הטיעונים לעונש ולפני מתן גזר הדין".