עו"ד
משה זינגל, שכבר הורשע בהליכים משמעתיים וניצב בפני הכרעת דין בקובלנה חמורה במיוחד, מנסה לפסול את בית הדין ולמנוע ממנו להשלים את עבודתו. כך עולה משתי החלטות של בית הדין המשמעתי במחוז ת"א של לשכת עורכי הדין (10.3.14).
עוה"ד מוטי לוי, יעל נאוה ושחר מילצ'ן דנים מזה ארבע שנים בקובלנה בה מואשם זינגל בין היתר בשליחת יד בכספי לקוח ועיכוב כספי לקוח - שתיים מהעבירות המשמעתיות היותר-חמורות. הדיון מתקרב למתן הכרעת הדין.
ההחלטה הראשונה התייחסה להודעתו של זינגל על כך שהתלונן במשטרה נגד לוי ונגד פרקליט ועדת האתיקה, עו"ד מייק יורק-ריד. הוא הציע לבית הדין להקפיא את הטיפול בתיק והזהיר, שכל מהלך יביא להגשת תלונה נוספת מצידו בטענה לשיבוש הליכים.
על כך אומר בית הדין: "לא נעלמת מעינינו סיבת הגשת התלונה התמוהה בלשון המעטה שמטרתה להלך אימים על בית הדין ולמנוע את סיום עבודתו בתיק". רשמנו לפנינו את ההודעה, אומרים הדיינים, אך אין בה כדי למנוע מאיתנו להשלים את העבודה ולתת את פסק הדין.
הבקשה השנייה הייתה שלוי יפסול את עצמו. זינגל טען, שלוי קיים תקשורת ישירה עם יורק-ריד - אך לוי אומר, כי מדובר היה בהיענות לבקשתו של יורק-ריד להוציא מהתיק מסמכים שהוגשו בטעות, מהלך שדווקא נועד לשמור על זכויותיו של זינגל. טענה שנייה של זינגל הייתה, שהחלטתו של לוי לדחות את בקשתו למחוק את הקובלנה בטלה מעיקרה, כי ניתנה ללא ידיעתם של נווה ומילצ'ן. לוי משיב: ההחלטה התקבלה על דעת שלושתנו בעקבות דיון שקיימנו.
לבסוף טען זינגל, כי ביקורתו של לוי על סגנונו, מלמדת שהוא מאמץ את עמדתו של יורק-ריד. לוי עונה, שאינו חוזר בו מהביקורת שמתח על השתלחותו של זינגל ביורק-ריד בסיכומיו - למרות שהוא דחה את בקשתו של יורק-ריד למחוק בשל כך את הסיכומים. התבטאויות כאלו היא לצנינים בעיני בית הדין ומהווה התנהגות שאינה הולמת, אך בכל מקרה - ודאי שההכרעה תהיה לגופו של עניין ולא תושפע מסגנונו של זינגל, מבטיח לוי.
זינגל מסר בתגובה, כי הקובלנה נגדו קנטרנית ומתייחסת לאירועים שהתרחשו לפני 17 שנים. לדבריו, המשטרה לא הייתה מקבלת את תלונתו אם הייתה תלונת סרק, וכי הוא מבקש מבית המשפט המחוזי לפסול את לוי.
