הבנק לא התרשל בפיקוחו על הפרויקט
נדחתה תביעה נגד הבינלאומי בעקבות חפציבה |
ביהמ"ש: הבנק לא התרשל ולא גרם לכך שחפציבה תצליח למכור דירות שהעבירה למי שניהל איתה עסקים ● חייב את התובעת בהוצאות של 250,000 שקל
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, ארנון דראל, דחה (5.3.14) תביעה נגד הבנק הבינלאומי שהוגשה בעקבות קריסת קבוצת חפציבה של בועז יונה.
חברת נספיר נמצאת בשליטתו של נסים סגרון מלוקסמבורג, לה היו קשרים עסקיים שונים עם חפציבה. כחלק מן התשלום, הועברו שש דירות שבנתה חפציבה לבעלותה של סגרון. ואולם, חפציבה מכרה שוב את אותן דירות. סגרון טען, כי הבנק הבינלאומי - שהעניק ליווי פיננסי לפרויקט בכפר יונה בו נבנו הדירות - אשם בכך שחפציבה יכלה למכור דירות אלו.
דראל דחה מכל וכל את התביעה. הוא קבע, כי חפציבה הציגה בפני הבנק אישורים מזויפים וכך הסתירה את העובדה שהדירות היו אמורות להיות בבעלותו של סגרון. עוד נקבע, כי הבנק לא התרשל בפיקוחו על הנעשה בפרויקט, שכן המפקח אינו צריך להצליב בצורה נקודתית את המידע בנוגע לכל דירה הנמכרת בפרויקט.
למרות שנספיר ספגה הפסדים כבדים בשל קריסת חפציבה, חייב אותה דראל בהוצאות בסך 250,000 שקל, משום שלא היה מקום להגשת התביעה ולהמשך ניהולה. את נספיר ייצגו עוה"ד דורון טאובמן וחגי טימנס, ואת הבנק - עוה"ד מיקה בנקי ואמנון לורך.
חברת נספיר נמצאת בשליטתו של נסים סגרון מלוקסמבורג, לה היו קשרים עסקיים שונים עם חפציבה. כחלק מן התשלום, הועברו שש דירות שבנתה חפציבה לבעלותה של סגרון. ואולם, חפציבה מכרה שוב את אותן דירות. סגרון טען, כי הבנק הבינלאומי - שהעניק ליווי פיננסי לפרויקט בכפר יונה בו נבנו הדירות - אשם בכך שחפציבה יכלה למכור דירות אלו.
דראל דחה מכל וכל את התביעה. הוא קבע, כי חפציבה הציגה בפני הבנק אישורים מזויפים וכך הסתירה את העובדה שהדירות היו אמורות להיות בבעלותו של סגרון. עוד נקבע, כי הבנק לא התרשל בפיקוחו על הנעשה בפרויקט, שכן המפקח אינו צריך להצליב בצורה נקודתית את המידע בנוגע לכל דירה הנמכרת בפרויקט.
למרות שנספיר ספגה הפסדים כבדים בשל קריסת חפציבה, חייב אותה דראל בהוצאות בסך 250,000 שקל, משום שלא היה מקום להגשת התביעה ולהמשך ניהולה. את נספיר ייצגו עוה"ד דורון טאובמן וחגי טימנס, ואת הבנק - עוה"ד מיקה בנקי ואמנון לורך.
|
|
ת"א 19886-04-11, נספיר נ' הבנק הבינלאומי / פס"ד | |
|
דחיית תביעה נגד הבנק הבינלאומי שהוגשה בטענה שהתרשלותו אפשרה לחפציבה למכור דירות שנמסרו לחברה שניהלה עימה קשרים עסקיים
|
ארנון דראל
●
בית המשפט המחוזי בירושלים
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נדחתה תביעה נגד הבינלאומי בעקבות חפציבה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

