"הציבור מאבד את אמונו בבג"ץ. בקרב התושבים שאיתם אני מדבר יש פחות אמון בבג"ץ". כך אומר (יום ה', 20.3.14) ראש עיריית נצרת עילית המושעה, שמעון גפסו, בפתח כנס הצעירים של מחוזות לשכת עורכי הדין המתקיים באילת. לדבריו, "כשאני שומע שהוגש כתב אישום נגד מישהו, אני אומר לעצמי שייתכן שגם הוא חף מפשע - מה שלא חשבתי בעבר".

עו"ד אילן בומבך, שייצג את מועצות הערים רמת גן ורמת השרון, טען שבג"ץ פעל בניגוד לדבר המחוקק כאשר החליט להדיח את ראשי הערים המואשמים בפלילים. לדבריו, החוק קובע תנאים ברורים להדחתו של ראש עיר, ובג"ץ הרחיב את העילות מעבר לקבוע בו. "זה מרענן לשמוע מדי פעם מה כתוב בחוק", ציטט את השופט הבריטי לורד דאודינג.

עו"ד ששי גז האשים: "חזקת החפות מתה. אני מאוד פוחד לחיות במדינה שהכוח השיפוטי מצוי בידי הפרקליטות, וזהו פסק דין ללא ערעור. עצם הגשת כתב אישום היא החלטה קשה", אמר בהתייחס לאפשרות להשעות ראש עיר נגדו הוגש כתב אישום. לדבריו, בג"ץ "אנס את החוק" כאשר החליט על הדחת ראשי הערים ערב הבחירות האחרונות. גז הביע את החשש, שהוועדה להדחת ראשי רשויות תבחן את הראיות רק ברמה של שופט מעצרים.

עו"ד אסף כהן, שהיה חבר מועצת העיר בת-ים שהחליטה שלא להדיח את שלומי לחיאני, תקף גם הוא את בג"ץ: "אילו הייתי יודע שבג"ץ ירמוס את ההחלטה שלנו, לא הייתי טורח להגיע לדיון. אם הבוחר הוא לא פקטור - בואו נהיה כמו ברוסיה, בואו נבטל את מועצת העיר".

עו"ד עמוס ון-אמדן חזר אחורה לשנות ה-90 ואמר, כי אינו מסכים עם בג"ץ כאשר קבע שאין למנות את רפאל פנחסי לסגן שר בשל כתב האישום נגדו. גם הוא אמר, כי אין להתעלם מכך שמועצת העיר היא גוף דמוקרטי נבחר, אפילו אם הוא פוליטי. "ברגע שהסדירו בחוק, בג"ץ לא יכול לומר: יש רף חובה - ואני קובע רף אחר", הוסיף ון-אמדן.

המשנה לפרקליטת מחוז המרכז, עו"ד ענת סבידור-גולדנצוויג, אמרה שהפרקליטות בודקת את עצמה בצורה הרבה יותר דקדקנית כאשר מדובר באישי ציבור, ודורשת רמת ראיות גבוה יותר. "הציבור חש השכם והערב את השחיתות קודם כל ברשויות המקומיות. זו לא תחושה שבאה יש מאין. זה גם מה שגרם לבג"ץ לקבל את אותן החלטות לפני הבחירות", הוסיפה. "לעיתים העדים נגד ראשי רשויות הופכים להיות עוינים, כי קודם הם היו באופוזיציה ועכשיו הם פתאום באופוזיציה".