זקן. לא יהיה הסדר [צילום: פלאש 90]
|
|
בג"ץ דחה את העתירה <br>להסדר עם שולה זקן |
מותח ביקורת קשה על התנועה לאיכות השלטון: העתירה מתבססת על שמועות ואין לה בסיס עובדתי ● אומר על ההחלטה שלא לחתום על הסדר: במה ששמענו אין כדי להוציא את הפרקליטות מחזקתה כי פעלה כהלכה
|
|||||
בג"ץ דחה את העתירה שביקשה להורות למדינה לחתום על הסדר טיעון עם שולה זקן ולפתוח בחקירת משטרה על סמך הפרטים שמסרה בחקירתה בתחילת החודש.
את העתירה הגישה התנועה לאיכות השלטון, בטענה שההחלטה היא בלתי סבירה באופן קיצוני ונוגדת את האינטרס הציבורי. זקן תמכה בעתירה, בעוד המדינה ואהוד אולמרט ביקשו לדחותה בנימוק שאין כאן מקום להתערבות נדירה ביותר בשיקול הדעת המקצועי של הפרקליטות.
השופטים יצחק עמית, צבי זילברטל ונעם סולברג אומרים: "העתירה שלפנינו, לא תואר לה ולא הדר, בשים לב לכך שהיא נעדרת תשתית עובדתית. העתירה מעידה על עצמה כמתבססת על השערות, הערכות, ספקולציות ופרסומים שונים אשר מקורם בכלי התקשורת. העותרת אינה מתיימרת לדעת את תוכן הודעתה מיום 5.3.2014 של גב' זקן במשטרה, וממילא לא הסבירה בעתירתה ובדיון שבפנינו כיצד אותה הודעה משתבצת במארג הראייתי שהוצג בבית המשפט המחוזי.
"...במעט, אם בכלל, שהביאה העותרת לפנינו, אין כדי להוציא את הפרקליטות מחזקתה כי פעלה כהלכה, ולא מצאנו כי העותרת אוחזת בידה אף לא אחד מן המפתחות הפותחים את שערי בית המשפט לשם התערבות בשיקול דעת רשויות התביעה. בתמצית, לא מצאנו בסיס לחשש שמא נהגה הפרקליטות שלא בתום-לב, או מתוך מניעים נפסדים, או בניגוד לאינטרס הציבורי".
השופטים רמזו כבר במהלך הדיון, כי הם נוטים לדחות את העתירה. בשל כך, בין היתר, דחו את בקשתה חסרת התקדים של המדינה להציג בפניהם במעמד צד אחד את כל השיקולים שהביאו לקבלת ההחלטה. השופטים אמרו, כי די להם בחומר שקיבלו כדי להגיע להכרעה. המדינה ציינה בדיון, כי בימים האחרונים חלו התפתחויות המחזקות את עמדתה בנוגע לאי חתימה על הסדר עם זקן, אך סירבה לפרט.
את התנועה ייצג עו"ד אליעד שרגא, את המדינה ייצג עו"ד אבינועם סגל, את זקן ייצגו עוה"ד עופר ברטל ודב גלעד כהן, ואת אולמרט - עוה"ד רועי בלכר וליאת ארזי.
את העתירה הגישה התנועה לאיכות השלטון, בטענה שההחלטה היא בלתי סבירה באופן קיצוני ונוגדת את האינטרס הציבורי. זקן תמכה בעתירה, בעוד המדינה ואהוד אולמרט ביקשו לדחותה בנימוק שאין כאן מקום להתערבות נדירה ביותר בשיקול הדעת המקצועי של הפרקליטות.
השופטים יצחק עמית, צבי זילברטל ונעם סולברג אומרים: "העתירה שלפנינו, לא תואר לה ולא הדר, בשים לב לכך שהיא נעדרת תשתית עובדתית. העתירה מעידה על עצמה כמתבססת על השערות, הערכות, ספקולציות ופרסומים שונים אשר מקורם בכלי התקשורת. העותרת אינה מתיימרת לדעת את תוכן הודעתה מיום 5.3.2014 של גב' זקן במשטרה, וממילא לא הסבירה בעתירתה ובדיון שבפנינו כיצד אותה הודעה משתבצת במארג הראייתי שהוצג בבית המשפט המחוזי.
"...במעט, אם בכלל, שהביאה העותרת לפנינו, אין כדי להוציא את הפרקליטות מחזקתה כי פעלה כהלכה, ולא מצאנו כי העותרת אוחזת בידה אף לא אחד מן המפתחות הפותחים את שערי בית המשפט לשם התערבות בשיקול דעת רשויות התביעה. בתמצית, לא מצאנו בסיס לחשש שמא נהגה הפרקליטות שלא בתום-לב, או מתוך מניעים נפסדים, או בניגוד לאינטרס הציבורי".
השופטים רמזו כבר במהלך הדיון, כי הם נוטים לדחות את העתירה. בשל כך, בין היתר, דחו את בקשתה חסרת התקדים של המדינה להציג בפניהם במעמד צד אחד את כל השיקולים שהביאו לקבלת ההחלטה. השופטים אמרו, כי די להם בחומר שקיבלו כדי להגיע להכרעה. המדינה ציינה בדיון, כי בימים האחרונים חלו התפתחויות המחזקות את עמדתה בנוגע לאי חתימה על הסדר עם זקן, אך סירבה לפרט.
את התנועה ייצג עו"ד אליעד שרגא, את המדינה ייצג עו"ד אבינועם סגל, את זקן ייצגו עוה"ד עופר ברטל ודב גלעד כהן, ואת אולמרט - עוה"ד רועי בלכר וליאת ארזי.
|
|
בג"ץ 1844/14, התנועה לאיכות השלטון נ' פרקליט המדינה / פס"ד | |
|
דחיית עתירה שביקשה לחייב את המדינה לחתום על הסדר טיעון עם שולה זקן
|
יצחק עמית, צבי זילברטל, נעם סולברג
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| מושגים | |
|
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בג"ץ דחה את העתירה להסדר עם שולה זקן |
| תגובות [ 14 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 7 |
|
||||||
| 8 |
|
||||||
| 9 |
|
||||||
| 10 |
|
||||||
| 11 |
|
||||||
| 12 |
|
||||||
| 13 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

