נדרשת לפירעון מיידי [צילום: פלאש 90]
דירקט קפיטל נתבעת להשיב הלוואה ללטבית |
החברה הלטבית טוענת כי דירקט קפיטל הונתה אותה בכך שעשתה שימוש באישיות משפטית נפרדת של חברה-בת מקפריסין
החברה הציבורית דירקט קפיטל אינווסטמנטס מתל אביב נתבעת לשלם 17.6 מיליון שקלים ל-SIA CAPITOLIA LLC חברת נדל"ן מלטביה. בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי במרס 2007 נחתם הסכם בין התובעת לבין חברת REBEND INVESTMENTS מקפריסין שבבעלות דירקט קפיטל להקמת חברות משותפות לשם פיתוח פרויקטים שונים על מקרקעין בלטביה.
על-פי הסכם המיזם השותף העמידה התובעת לרשות חברת ריבנד הלוואה בסך 3 מיליון אירו בהסתמכה על התחייבותה של הנתבעת כי ההלוואה תוחזר במועד על המצג של מנכ"ל הנתבעת באותה העת אריה פרשקובסקי כי לנתבע ולחברת ריבנד האמצעים להחזר ההלוואה, ובנוסף הסתמכה התובעת על חוסנה הפיננסי של הנתבעת אשר הציגה עצמה כחברה בורסאית מצליחה.
ואולם משלא נפרעה ההלוואה הודיעה התובעת לדירקט קפיטל על הפרת הסכם המיזם המשותף עם החברה הבת שלה ותבעה פירעון מידי של ההלוואה.
בתביעה נאמר כי לתובעת נודע כי כספי ההלוואה הועברו מהחברה הבת ריבנד אל דירקט קפיטל אשר עשתה בהם שימוש לצרכיה, וכי ריבנד נותרה חברה ריקה מתוכן ללא נכסים כלשהם וללא כספים.
לטענת התובעת דירקט קפיטל הכחישה את קבלת הלוואה ואף טענה כי היא אינה מכירה כל הסכם על פיו הועמדה לה הלוואה. לדברי התובעת גם פנייתה לבעלי השליטה האחרים בדירקט קפיטל בראשות מוטי קירשנבאום בדרישה להחזר ההלוואה לא נענתה ולפיכך לא נותרה בדיה הברירה אלא להגיש תביעה זו.
התובעת מבקשת באמצעות עו"ד אדי לזר להורות על הרמת המסך ההתאגדות כנגד דירקט קפיטל בטענה כי עשתה שימוש באישיותה המשפטית הנפרדת של חברת ריבנד כדי להונות אותה ואף עשתה שימוש בכספים שהורתה לה להעמיד לריבנד כהלוואה. לפיכך יש לייחס לדירקט קפיטל את החוב של ריבנד כלפי התובעת ולחייבה לשלמו לה.
על-פי הסכם המיזם השותף העמידה התובעת לרשות חברת ריבנד הלוואה בסך 3 מיליון אירו בהסתמכה על התחייבותה של הנתבעת כי ההלוואה תוחזר במועד על המצג של מנכ"ל הנתבעת באותה העת אריה פרשקובסקי כי לנתבע ולחברת ריבנד האמצעים להחזר ההלוואה, ובנוסף הסתמכה התובעת על חוסנה הפיננסי של הנתבעת אשר הציגה עצמה כחברה בורסאית מצליחה.
ואולם משלא נפרעה ההלוואה הודיעה התובעת לדירקט קפיטל על הפרת הסכם המיזם המשותף עם החברה הבת שלה ותבעה פירעון מידי של ההלוואה.
בתביעה נאמר כי לתובעת נודע כי כספי ההלוואה הועברו מהחברה הבת ריבנד אל דירקט קפיטל אשר עשתה בהם שימוש לצרכיה, וכי ריבנד נותרה חברה ריקה מתוכן ללא נכסים כלשהם וללא כספים.
לטענת התובעת דירקט קפיטל הכחישה את קבלת הלוואה ואף טענה כי היא אינה מכירה כל הסכם על פיו הועמדה לה הלוואה. לדברי התובעת גם פנייתה לבעלי השליטה האחרים בדירקט קפיטל בראשות מוטי קירשנבאום בדרישה להחזר ההלוואה לא נענתה ולפיכך לא נותרה בדיה הברירה אלא להגיש תביעה זו.
התובעת מבקשת באמצעות עו"ד אדי לזר להורות על הרמת המסך ההתאגדות כנגד דירקט קפיטל בטענה כי עשתה שימוש באישיותה המשפטית הנפרדת של חברת ריבנד כדי להונות אותה ואף עשתה שימוש בכספים שהורתה לה להעמיד לריבנד כהלוואה. לפיכך יש לייחס לדירקט קפיטל את החוב של ריבנד כלפי התובעת ולחייבה לשלמו לה.
ת.א. 20972-04-14
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| דירקט קפיטל נתבעת להשיב הלוואה ללטבית |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

