לנדסברגר. קיצור דרך [צילום: יוסי זליגר]
|
|
לנדסברגר לא המציא את התביעה ליצרן הגרמני |
מנכ"ל רמדיה לשעבר הגיש תביעה בסך 10 מיליון שקל נגד יצרנית הפורמולה הפגומה וביקש להמציא אותה למשרד הרצוג-פוקס-נאמן - המייצג גם אותו בפרשה ● ביהמ"ש קבע: זו אינה המצאה כדין
מנכ"ל רמדיה לשעבר, גידי לנדסברגר, לא המציא כדין תביעה בסך 10 מיליון שקל שהגיש נגד חברת Deutsche Milchkontor בגין נזקיו הנטענים בפרשה. כך קבעה (2.4.14) רשמת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אביגיל כהן.
החברה הגרמנית היא היצרנית של הפורמולה הפגומה, אשר שווקה בידי רדמיה וגרמה למותם ולנכותם של תינוקות. לנדסברגר זוכה מרוב ההאשמות נגדו בפרשה. את תביעתו שלח למשרד עורכי הדין הרצוג-פוקס-נאמן, וכך נוצר מצב שלדברי כהן הוא חסר תקדים, שכן המשרד מייצג הן את החברה הגרמנית והן את לנדסברגר בתביעות בעקבות הפרשה. המשרד כבר הודיע, כי לא ייצג את החברה בתביעתו של לנדסברגר משום שמדובר בניגוד עניינים.
כהן קבעה, כי הרצוג-פוקס-נאמן מייצג את החברה בתביעות בגין נזקי גוף בלבד, ולא בנושאים אחרים. תביעתו של לנדסברגר אינה נכללת בקטיגוריה זו, המשרד אינו מייצג לצורך זה את החברה ולכן משלוח התביעה אליו אינו מהווה המצאה כדין.
"עם כל האמפטיה לנסיבות שהובילו את התובע להגשת התביעה, אינני סבורה שניתן לעשות בתקנות שימוש טכני המנוגד לתכליתן, רק על-מנת לסייע לו לנהל תביעתו בישראל נגד נתבעת זרה, מבלי לפעול כנדרש לצורך רכישת סמכות בינלאומית לבית משפט בישראל", אומרת כהן. היא מציימת, כי כתובתה של החברה ידועה ולנדסברגר למעשה ביקש לבצע קיצור דרך - אך הדבר אינו אפשרי.
לנדסברגר חויב בתשלום הוצאות בסך 4,000 שקל. את לנדסברגר ייצג עוה"ד בועז בן-צור ואורי שנלר, ואת הרצוג-פוקס-נאמן - עוה"ד יוסי אשכנזי ומשה יעקב.
החברה הגרמנית היא היצרנית של הפורמולה הפגומה, אשר שווקה בידי רדמיה וגרמה למותם ולנכותם של תינוקות. לנדסברגר זוכה מרוב ההאשמות נגדו בפרשה. את תביעתו שלח למשרד עורכי הדין הרצוג-פוקס-נאמן, וכך נוצר מצב שלדברי כהן הוא חסר תקדים, שכן המשרד מייצג הן את החברה הגרמנית והן את לנדסברגר בתביעות בעקבות הפרשה. המשרד כבר הודיע, כי לא ייצג את החברה בתביעתו של לנדסברגר משום שמדובר בניגוד עניינים.
כהן קבעה, כי הרצוג-פוקס-נאמן מייצג את החברה בתביעות בגין נזקי גוף בלבד, ולא בנושאים אחרים. תביעתו של לנדסברגר אינה נכללת בקטיגוריה זו, המשרד אינו מייצג לצורך זה את החברה ולכן משלוח התביעה אליו אינו מהווה המצאה כדין.
"עם כל האמפטיה לנסיבות שהובילו את התובע להגשת התביעה, אינני סבורה שניתן לעשות בתקנות שימוש טכני המנוגד לתכליתן, רק על-מנת לסייע לו לנהל תביעתו בישראל נגד נתבעת זרה, מבלי לפעול כנדרש לצורך רכישת סמכות בינלאומית לבית משפט בישראל", אומרת כהן. היא מציימת, כי כתובתה של החברה ידועה ולנדסברגר למעשה ביקש לבצע קיצור דרך - אך הדבר אינו אפשרי.
לנדסברגר חויב בתשלום הוצאות בסך 4,000 שקל. את לנדסברגר ייצג עוה"ד בועז בן-צור ואורי שנלר, ואת הרצוג-פוקס-נאמן - עוה"ד יוסי אשכנזי ומשה יעקב.
|
|
ת"א 16914-11-13, גדעון לנדסברגר נ' DMK Deutsche Milchkontor GmbH / החלטה | |
|
קביעה לפיה תביעתו של מנכ"ל רמדיה לשעבר, גידי לנדסברגר, נגד היצרנית הגרמנית של הפורמולה הפגומה לא הומצאה כדין כאשר נשלחה למשרד הרצוג-פוקס-נאמן
|
אביגיל כהן
●
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| מושגים | |
|
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| לנדסברגר לא המציא את התביעה ליצרן הגרמני |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

