חברת איננגו מערכות טוענת כי אנדריי צ'לפין ודימיטרי וורונין אזרחי רוסיה המחזיקים כל אחד ב-4.74% מהון מניותיה גזלו את קניינה הרוחני בדרכים פתלתלות, במחשכים ותוך ניצול לרעה של האמון הרב אותו רחשה להם.
בתביעה שהגישה איננגו מערכות כנגד הנתבעים נאמר כי אנדריי צ'לפן כיהן כמנכ"ל איננגו ולאחר מכן כסמנכ"ל פיתוח עסקי של החברה הבת INANGO SW המאוגדת ברוסיה, ואילו דימיטרי וורונין כיהן כסנכ"ל פיתוח עסקי בחברה הבת ולאחר מכן כמנכ"לה.
לדברי התובעת הנתבעים לא הסתפקו בגזל קניינה הרוחני אלא הגדילו לעשות, עת בניסיון לטשטש את עקבות מעשיהם הנלוזים נקטו בשורה של מעשים בלתי חוקיים, ובכלל כך שימוש פיקטיבי בישויות משפטיות של חברות בשליטתם, ביצוע ושידול לביצוע מעשי זיוף, פברוק מסמכים וניצול לרעה של סמכויות שהוקנו להם על-ידי איננגו מערכות.
בתביעה שהוגשה באמצעות משרד עורכי הדין פרל כהן צדק, לצר, ברץ נאמר כי מסכת חמורה זו של מעשים מתוחכמים ומכוונים שביצעו הנתבעים כלפי התובעת במטרה לגרוף רווחים על חשבונה, ובתוך כך בניסיון לחמוק מלתת את הדין על הנזקים הכספים הכבדים שהסבו כתוצאה מכך לתובעת, התגלתה לה רק בדיעבד ובמקרה.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב מצוין כי איננגו מערכות הוקמה בשלהי שנת 2009 כשעיקר ייעודה לעסוק בפיתוח חבילות תוכנה מתקדמות וחדשניות, בדגש על פיתוח יישומים ספציפיים וייחודיים ללקוחות קצה בקשת של תחומים לרבות במגזר הבנקאות.
עוד נאמר בתביעה כי חברת-הבת של איננגו מערכות הוקמה לשם ניהול מרכז פיתוח התוכנות של החברה ברוסיה, וכי תפקידם של הנתבעים התמצא בפיקוח על ענייני אדמיניסטרציה במרכז הפיתוח, וכי השניים חתמו על הסכמי סודיות ואי תחרות, ואף זכו לקבלת אופציות באיננגו מערכות.
ואולם בדיעבד הסתבר לתובעת כי הנתבעים גזלו את קניינה הרוחני בתוכנות, זאת בעצמם ובאמצעות עובדים בחברה הבת, ואף גזלו עסקה בהיקפים כספים משמעותיים עם תאגיד בנקאי גדול ברוסיה המבוססת על אותו קניין רוחני נגזל.
איננגו מערכות מעריכה את נזקיה שעיקרה אובדן עסקת הבנק הרוסי בסך של 5.5 מיליון שקלים, ואולם מטעמי אגרה העמידה את סכום התביעה על סך 2 מיליון שקלים. בנוסף מתבקש בית המשפט להצהיר על בעלותה של איננגו מערכות בקניינה הרוחני שנגזל על-ידי הנתבעים.
