אושרה ייצוגית על השליטה בכהן פיתוח

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, אישר (יום ג', 22.4.14) הגשת תביעה ייצוגית נגד בעלי השליטה לשעבר בחברת כהן פיתוח, ובראשם יו"ר דלק קידוחים ומנכ"ל אבנר, גדעון תדמור, משום שהסתירו את העובדה שהם שולטים יחדיו בחברה.

כהן פיתוח עוסקת בחיפושי נפט באמצעות חברת אבנר ובנדל"ן, והיו"ר שלה הוא דוד כהן - גם הוא בין הנתבעים. את התביעה הגישה התנועה הצרכנית "הצלחה", והיא נוגעת למבנה השליטה בכהן פיתוח לפני שזו נמכרה לקבוצת דלק.

כהן ותדמור הם יורשיהם של מייסדי החברה, ויחד עם רונה אורליצקי (בתו של כהן) וחנה תדמור (אמו של גדעון) - הנתבעות אף הן - החזיקו למעלה מ-51% ממניותיה. ואולם, לאורך השנים לא דיווחו בני המשפחה על כך שיחדיו הם מחזיקים את השליטה בכהן פיתוח, וטענו שכל ענף של המשפחה מחזיק בנפרד את מניותיו. הדיווח הראשון על כך פורסם בשנת 2011.

הפרסום בא ערב ההודעה על מכירת השליטה בכהן פיתוח לקבוצת דלק. לטענת "הצלחה", משפחות כהן ותדמור אכן לא היו בעלות השליטה בחברה, וההודעה על השליטה המשותפת נועדה לעקוף את הצורך למכור את השליטה לדלק באמצעות הצעת רכש מיוחדת. לחלופין נטען, כי אם ייקבע שכהן ותדמור היו בעלי השליטה - הרי שהם מסרו במשך שנים דיווחים כוזבים לציבור. כהן ותדמור טענו, כי מבחינה מהותית וכלכלית לא היה מעולם ספק שהמשפחות שולטות יחד בחברה, והידיעה על כך גולמה במחיר מניותיה של כהן פיתוח.

כבוב קובע: "ככלל מקום בו שניים או יותר לא מסרו בדיווחיהם הרשמיים לציבור המשקיעים, באופן מפורש, כי הם 'מחזיקים יחד' במניותיהם אין ביכולתם לשנות כרצונם את עמדתם רטרואקטיבית ולטעון שיש לראות בהם כמחזיקים יחד מקדמת דנא, באופן בו החזקתם המשותפת חוצה, 'לראשונה' בחברה, את אחד משיעורי ההחזקות" המחייבים דיווח לפי החוק. הוא מרחיב בנושא חשיבותו של המידע הנאות בשוק ההון ומוסיף:

"הכרה ברצונם של שניים או יותר לסווג עצמם, רטרואקטיבית, כמחזיקים יחד מקדמת דנא, כאמור לעיל ובניגוד לדיווחים הרשמיים והמפורשים שמסרו לציבור המשקיעים בשוק ההון, עומדת בסתירה מוחלטת לעקרונות היסוד האמורים, אותם דיני ניירות הערך נועדו להנחיל למסחר בשוק ההון. פסיעה בדרך המאפשרת סיווג רטרואקטיבי כנ"ל (לרבות, סיווג כזה תוך הכרה בדיווחים מוטעים בעבר, בדיעבד, על-פי עילת התביעה החלופית) שמה את חובת הגילוי ותמונת המראה לה - איסור ההטעיה, בידיהם של החברה ובעלי השליטה בה, כחומר בידי היוצר, במקום שיעמדו לטובתו של ציבור המשקיעים".

במישור המעשי פוסק כבוב: "משמצאתי כי אין לקבל את הטענה כי משפחות כהן ותדמור החזיקו יחד ב-51% ממניות כהן פיתוח 'מקדמת דנא' ובהתאם למסגרת הנורמטיבית שהובאה לעיל, המסקנה המתבקשת הינה כי ביום בו חברו משפחות כהן ותדמור ל'החזקה יחד' בלמעלה מ-45% ממניות החברה, הן הפרו את החובה החלה עליהן לבצע הצעת רכש מיוחדת".

כבוב דחה את הבקשה להגיש את התביעה גם נגד כהן פיתוח ודלק. הוא חייב את בני משפחות כהן ותדמור בתשלום הוצאות בסך 60,000 שקל.