"מעשים פוגעים ומשפילים" [צילום: AP]
42 חודשי השעיה לעו"ד שהטריד והדיח |
רוני אילן הטריד מינית בצורה מילולית עורכת דין שעבדה במשרדו, וגרם תחת איומים לעורך דין ששכר ממנו חדר לחזור בו מעדותו במשטרה על ההטרדה
עו"ד רוני אילן, אשר הטריד מינית עורכת דין שעבדה במשרדו והדיח עד, יושעה ל-42 חודשים. כך קבע (16.4.14) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, יורם נועם, בדחותו ערעורים הדדיים של אילן ושל ועדת האתיקה במחוז ת"א על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי.
אילן הטריד מילולית את עורכת הדין, בין השאר ביחס למבנה גופה וכאשר הציע לה לנסוע עימו לניו-יורק ולבלות שם בשעות הערב. כאשר סיפרה על כך עורכת הדין לעורך דין ששכר חדר במשרדו של אילן, והלה מסר עדות במשטרה, דרש ממנו אילן לחזור בו מעדותו ואיים שיפרסם פרטים אישיים עליו ויהרוס את הפרקטיקה שלו. עורך הדין משך את עדותו ואת התלונה שהגיש נגד אילן על איומים, בתמורה להסכמתו של אילן שיפנה את המשרד ששכר לפני תום תקופת השכירות.
בית הדין המחוזי החליט להרחיק את אילן לצמיתות מן הלשכה, אך בית הדין הארצי העמיד את השעייתו על 42 חודש. נועם אומר, כי אין כל מקום להתערבות מצידו בהרשעתו של אילן, שכן זו מבוססת על ממצאי עובדה, בהם כידוע כמעט ולא מתערבת ערכאת ערעור.
בנושא העונש אומר נועם: "עבירות המשמעת, בזיקה למעשים הנוגעים להטרדה המינית כלפי עורכת דין שכירה במשרדו, הינן חמורות. מדובר במעשים פוגעים ומשפילים. עם זאת, בהקשר לעבירות אלו ציין בית-הדין המשמעתי הארצי, כי עיקר הפסול היה בהטרדה מילולית, שאינה מצויה ברף חומרה גבוה של מעשי הטרדה מינית. עבירת המשמעת, בעניין פניותיו של המערער אל עורך הדין לחזור בו מהודעתו במשטרה, חמורה אף היא. מדובר בהתנהגות פסולה, המהווה כאמור עבירת משמעת; אך כפי שבית הדין המשמעתי הארצי הבהיר, אין מדובר בהדחה בחקירה או בסחיטה באיומים כמשמעותן בדין הפלילי".
אילן הטריד מילולית את עורכת הדין, בין השאר ביחס למבנה גופה וכאשר הציע לה לנסוע עימו לניו-יורק ולבלות שם בשעות הערב. כאשר סיפרה על כך עורכת הדין לעורך דין ששכר חדר במשרדו של אילן, והלה מסר עדות במשטרה, דרש ממנו אילן לחזור בו מעדותו ואיים שיפרסם פרטים אישיים עליו ויהרוס את הפרקטיקה שלו. עורך הדין משך את עדותו ואת התלונה שהגיש נגד אילן על איומים, בתמורה להסכמתו של אילן שיפנה את המשרד ששכר לפני תום תקופת השכירות.
בית הדין המחוזי החליט להרחיק את אילן לצמיתות מן הלשכה, אך בית הדין הארצי העמיד את השעייתו על 42 חודש. נועם אומר, כי אין כל מקום להתערבות מצידו בהרשעתו של אילן, שכן זו מבוססת על ממצאי עובדה, בהם כידוע כמעט ולא מתערבת ערכאת ערעור.
בנושא העונש אומר נועם: "עבירות המשמעת, בזיקה למעשים הנוגעים להטרדה המינית כלפי עורכת דין שכירה במשרדו, הינן חמורות. מדובר במעשים פוגעים ומשפילים. עם זאת, בהקשר לעבירות אלו ציין בית-הדין המשמעתי הארצי, כי עיקר הפסול היה בהטרדה מילולית, שאינה מצויה ברף חומרה גבוה של מעשי הטרדה מינית. עבירת המשמעת, בעניין פניותיו של המערער אל עורך הדין לחזור בו מהודעתו במשטרה, חמורה אף היא. מדובר בהתנהגות פסולה, המהווה כאמור עבירת משמעת; אך כפי שבית הדין המשמעתי הארצי הבהיר, אין מדובר בהדחה בחקירה או בסחיטה באיומים כמשמעותן בדין הפלילי".
|
|
עמל"ע 27647-04-11, רוני אילן נ' לשכת עוה"ד - מחוז ת"א / פס"ד | |
|
42 חודשי השעיה לעו"ד שהטריד מינית בצורה מילולית עורכת דיו שעבדה במשרדו וגרם באיומים לעורך דין אחר לחזור בו מעדותו במשטרה בנושא
|
יורם נועם
●
בית המשפט המחוזי בירושלים
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| 42 חודשי השעיה לעו"ד שהטריד והדיח |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

