|
|
גרוסקופף. בחינה תכליתית [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
ניתן להגיש בקשה לתביעה ייצוגית בכל אזור בארץ בו נמצא חלק בלתי זניח של הקבוצה שייצוגה מתבקש. אין להגביל את הגשת הבקשה דווקא לאזור בו מתגורר המבקש. כך קובע (24.4.14) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, פרופ'
עופר גרוסקופף.
השאלה התעוררה במסגרת בקשה לתביעה ייצוגית שהגישה זוהר כהן נגד חברת סינרון מדיקל, בנוגע למכשיר להורדת שיער. הבקשה הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז, אך סינרון ביקשה להעביר אותה לנצרת משום שמפעלה ממוקם ביקנעם ומשום שגם זוהר היא תושבת הצפון.
גרוסקופף דחה את הבקשה בהזכירו תחילה, כי ביהמ"ש העליון כבר פסק שבמדינה קטנה כמו ישראל -אין לייחס חשיבות רבה לסמכות המקומית. הוא ממשיך ודן במאפיינים המיוחדים של תביעות ייצוגיות ומגיע למסקנה, כי החוק מעדיף את טובת הקבוצה על פני טובת המבקש. גם בחינה תכליתית של הסוגיה תעדיף את הפרשנות המרחיבה, אומר גרוסקופף.
"בכל מקרה בו חלק לא זניח של חברי הקבוצה יכול היה להגיש תביעה אישית במחוז שיפוט מסוים, די בכך על-מנת להקנות סמכות לבתי המשפט הפועלים באותו מחוז לדון בהליך התביעה הייצוגית", מסכם גרוסקופף. את זוהר מייצגים עוה"ד ישראל וולנרמן ויהל בקר, ואת סינרון - עוה"ד דרור סברנסקי ומעיין אבוטבול.
