פרופסור לנוירופסיכולוגיה (68) העומדת בראש מרכז לחקר המוח בלקויות למידה באחת האוניברסיטאות בארץ והנחשבת בין המובילים בעולם בתחום זה, הגישה תביעת נזיקין בגין רשלנות רפואית כנגד קופת חולים מכבי, בה נטען כי התובעת צפויה למות בתוך זמן קצר בהגיעה לגיל 69 בשל רשלנותו של רופא הנשים מטעמה של הקופה.

בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי באמצעות עוה"ד ענת גוטמן ושירי פרידמן, נאמר כי באוגוסט 2010 פנתה התובעת לבדיקה גינקולוגית אצל רופא הנשים בעקבות אירוע של דימום טיפתי. במהלך בדיקתה הודיעה התובעת לרופא הנשים כי לפני כ-12 שנה היא נותחה בשל גידול ממאיר בשד ועברה הקרנות וכימותרפיה, וכי ימים ספורים לפני הביקור החל אירוע של דימום לדני טיפתי.

הרופא הסביר לתובעת כי דימום זה שכיח בקרב נשים לאחר גיל הבלות ורשם לה אנטיביוטיקה פומית ומשחה אנטי פטרייתית המכילה סטרואידים, וכן וביצע לה בדיקת US לדני, ולאחריה הוא הרגיע אותה ואמר לה כי אין שום סיבה לדאגה וכי אין צורך בהמשך בירור, מעקב או טיפול.

חמור מכך, נטען בתביעה, רופא הנשים לא יידע את התובעת כי אם הדימום יישנה עליה לשוב אליו מיד, וכי מתחייבת ערנות גבוהה מצידה לגבי כל אירוע של דימום גם אם מדובר בדימום טיפתי שנפסק.

לדברי התובעת, באותה בדיקה היא לא זכתה לקבל הסבר או מידע כי הדימום אצל נשים בגיל עלול לנבוע מסרטן רירית הרחם, וכי היא נמצאת בסיכון גבוה ללקות באותו סרטן, והרופא לא הסביר לה כי ניתן בנקל לשלול קיומו של גידול, זאת באמצעות נטילת דגימה מרירית הרחם במרפאתו ללא הרדמה.

התובעת מציינת כי סמכה על דברי הרופא, חזרה לשגרת חייה, נסעה לכמה חודשי שבתון, והתעלמה משני אירועים אנקדוטליים נוספים בהם היה דמם טיפתי קל ושבה לארץ.

כ-10 חודשים לאחר אותו ביקור ובשל דימום מתגבר שלא פסק, היא שוב פנתה לרופא הנשים, ובפעם הזאת נטל הלה במרפאתו דגימה מרירית הרחם, ואז התגלה כי בגופה של התובעת כבר התפשט סרטן רירית רחם אלים, גרורתי, ובדרגה החמורה ביותר.

בתביעה נאמר כי התובעת סובלת מזה כ-4 שנים מייסורים קשים, וכי מדובר באישה המודעת לכל שלב ושלב בדעיכתה ההדרגתית, כשהיא סופרת לאחור את צעידתה אל עבר המוות. כמו-כן עובר בעלה ייסורים דומים והוא נאלץ לחזות ולהתמודד עם סבלו וסבלה הרב של אשתו.

לטענת התובעת, למרות טיפולים כימותרפיים קשים, וטיפולי הקרנות בארץ ובחו"ל לא חל שיפור במצבה ההולך ומתדרדר במהרה גם בימים אלו, והיא צפויה למות בתוך זמן קצר.

לתביעה צורפה חוות דעתו של ד"ר אליעזר הורנשטיין מומחה לרפואת נשים ולמיילדות הקובע כי כ-90% מהנשים החולות בסרטן רירית הרחם סובלות מדימום או הפרשה לדנית כסימפטום המייצג והיחיד, ועל כן אין עוררין על חשיבות הבירור המידי של כל אירוע של דימום רחמי מתקופת הבלות, וזאת ללא קשר לכמות ומשך הדימום.

לדברי ד"ר הורנשטיין, התובעת ניצבת בפני סיכון מוגבר לחלות בסרטן רירית רחם מאחר שסבלה בעברה מסרטן השד, סיכון שלמרבה הצער התממש. המומחה קובע כי רופא הנשים של מכבי לא ביצע בדיקה לדנית של הרחם, ולא נטל דגימה מרירית הרחם, אלא הסתפק בבדיקת US לדנית בלבד אשר אינה מקובלת כבדיקת סריקה רוטינית לשלילת סרטן רירית הרחם, ולדבריו לא ניתן להסתפק בבדיקה שכזו כדי לשלול ממאירות של רירית הרחם.

בית המשפט מתבקש לפסוק לתובעת ולבעלה שצורף כתובע נוסף לכתב התביעה פיצויים בגין אובדן רווחים שעיקרם רווחים מתוכנה ייחודית שפיתחה התובעת לאימון ושיפור קריאה בתחום לקויות המידה לקוראים דיסלקטיים, הפסדי שכר, פנסיה וקצבת זקנה בשנים האבודות, הוצאות רפואיות וניידות כאב וסבל.