עובד לשעבר בחברת חיפושי הנפט לפידות בתפקיד מנהל רכש ולוגיסטיקה תובע מהחברה לפצות אותו בגין נזקיו לאחר שננשך על-ידי כלב במפעל החברה ביישוב חלץ ליד שדרות.
לדברי התובע (29) בתביעת נזקי הגוף שהגיש לבית משפט השלום בחיפה במחצית חודש מרס אשתקד הוא הגיע בהוראת מעבידו למפעל החברה לשם בדיקת ציוד בטרם רכישתו על-ידי החברה.
לאחר סיום בדיקת הציוד ובתום פגישתו במשרדי הנתבעת, פנה התובע לכיוון החנייה בחזרה לרכבו תוך שימוש בשביל המיועד להולכי רגל.
לפתע, נאמר בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד עאסי ח'אולה, הותקף התובע מאחורה וננשך על-ידי כלב שהיה במקום לא יכולת להשתחרר מבין שיניו. למשמע צעקותיו לעזרה הגיעו למקום עובדי הנתבעת והרחיקו את הכלב ממנו. לדברי התובע, הוא נחבל קשות ברגלו הימנית ופונה לבית החולים לקבלת טיפול רפואי.
בתביעה נאמר כי הטיפולים הרפואיים לא הביאו לשיפור במצבו של התובע וכאביו החמירו, ובשל מצבו הרפואי הוא נזקק למספר התערבויות כירורגיות ואולם ללא הטבה משמעותית במצבו. לדבריו הוא נצטווה להימנע מביצוע כל פעילות לתקופה ארוכה וממושכת לאחר התאונה, ואף נעזר בקביים לצורך הליכה.
התובע מציין כי בעקבות האירוע הוא סבל גם מהפרעות דחק פוסט- טראומתית ומצב רוח דכאוני באופן שפגע קשות בתפקודו הלימודי, התעסוקתי, והמשפחתי. בין היתר סבל התובע מאי שקט, קושי להירדם, מתח, סיוטי לילה ופיתח פחד מפני כלבים, קיבל וממשיך לקבל טיפולים פסיכולוגיים בקשר לכך.
לדברי התובע, הוא נאלץ להיעדר ממקום עבודתו לתקופה ממושכת ובשל היעדרותו הממושכת וחוסר יכולתו לחזור ולמלא את דרישות תפקידו, הוא פוטר מעבודתו.
בתביעה נאמר כי לאחר התאונה ובעטיה הפך התובע לאדם מוגבל הסובל מכאבים חזקים וקבועים לאורך רגלו ולאורך שעות היממה, אינו מסוגל לעמוד לזמן ממושך או ללכת לזמן ממושך ומוגבל בפעילויות יומיומיות נוספות.
בנוסף איכות חייו נפגעה קשות והוא נאלץ להפסיק את לימודיו לתאר שני במנהל עסקים בהם החל טרם התאונה, וחרף ניסיונותיו לא הצליח למצוא עבודה מתאימה למגבלותיו, וכך נגדע באיבו מסלול התקדמותו, והוא נאלץ להסתפק בעבודות פשוטות לא תובעניות בשכר זעום.
בתביעה נאמר כי התאונה הוכרה על-ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה ולתובע נקבעו בגינה נכות רפואית צמיתה בשיעור משוקלל ש 24%.
התובע מבקש מבית המשפט לחייב את לפידות לפצות אותו בגין נזקיו שנגרמו כתוצאה מנשיכת הכלב שהיה בשליטתה או בהחזקתה ואשר רשלנותה באה לידי ביטוי בין היתר בכך שהנהיגה שיטות ביקור בלתי בטוחות או מסוכנות במפעליה או לא הנהיגה שיטות כאלו בכלל ולא פיקחה על המבקרים במפעלה.
