קיציס. ביטלה מיד [צילום: בוצ'צ'ו]
השופטת נתנה בטעות פסק דין - ולא תיפסל |
השופטת חנה קיציס נתנה פסק דין לפני המועד שנקצב למתן סיכומי תגובה, ביטלה אותו אך סירבה לפסול את עצמה מהמשך הדיון ● גרוניס: אין מקום לחשוש שהיא לא תדון בתיק בנפש חפצה
שופטת בית משפט השלום בנתניה, חנה קיציס, לא תיפסל למרות שכתבה פסק דין מלא ומנומק עוד בטרם סיימו הצדדים להגיש את סיכומיהם. כך קובע (יום א', 11.5.14) נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס.
קיציס דנה בשאלת אישור פסק בוררות בין יהודית רז לבין שמשון ושרית רוזנברג. ב-13.3.14 נתנה קיציס פסק דין, בו דחתה את התנגדותה של רז לאישור הפסק - אך עשתה זאת יומיים לפני המועד שהוקצב לה להגשת סיכומי תגובה. קיציס ביטלה את פסק דינה, סירבה לפסול את עצמה וגרוניס דחה את הערעור על החלטתה.
לדברי גרוניס, כבר נפסק שאין מניעה ששופט ישוב וידון בנושא פה כבר פסק, למשל אם התיק הוחזר אליו בידי ערכאת הערעור. "אין די בחשש גרידא באשר לאפשרות שהשופט היושב בדין גיבש דעה מוגמרת בהליך שלפניו כדי לפסול אותו מלשבת בדין", אומר גרוניס. לדבריו, ההנחה היא שמקצועיותו של השופט תאפשר לו לדון מחדש בעניין והוא יהיה פתוח לשכנוע ומוכן לשנות את פסק דינו הקודם.
"במקרה דנא, חרף מתן פסק דין סופי ומנומק בהליך בטרם עת, לא מתעורר חשש ממשי למשוא פנים נגד המערערת", קובע גרוניס. "כך עולה מדברי בית המשפט עצמו הדוחה את בקשת הפסלות, בה כתב כי ידון בטענות המערערת בסיכומי התגובה בנפש חפצה. כך עולה גם מהתנהגות בית המשפט מיד עם היוודע דבר הטעות, שבאה לידי ביטוי בביטולו המיידי של פסק הדין ובמתן ההוראה להגיש את סיכומי תגובת המערערת לאלתר". את רז ייצג עו"ד דני רונן.
קיציס דנה בשאלת אישור פסק בוררות בין יהודית רז לבין שמשון ושרית רוזנברג. ב-13.3.14 נתנה קיציס פסק דין, בו דחתה את התנגדותה של רז לאישור הפסק - אך עשתה זאת יומיים לפני המועד שהוקצב לה להגשת סיכומי תגובה. קיציס ביטלה את פסק דינה, סירבה לפסול את עצמה וגרוניס דחה את הערעור על החלטתה.
לדברי גרוניס, כבר נפסק שאין מניעה ששופט ישוב וידון בנושא פה כבר פסק, למשל אם התיק הוחזר אליו בידי ערכאת הערעור. "אין די בחשש גרידא באשר לאפשרות שהשופט היושב בדין גיבש דעה מוגמרת בהליך שלפניו כדי לפסול אותו מלשבת בדין", אומר גרוניס. לדבריו, ההנחה היא שמקצועיותו של השופט תאפשר לו לדון מחדש בעניין והוא יהיה פתוח לשכנוע ומוכן לשנות את פסק דינו הקודם.
"במקרה דנא, חרף מתן פסק דין סופי ומנומק בהליך בטרם עת, לא מתעורר חשש ממשי למשוא פנים נגד המערערת", קובע גרוניס. "כך עולה מדברי בית המשפט עצמו הדוחה את בקשת הפסלות, בה כתב כי ידון בטענות המערערת בסיכומי התגובה בנפש חפצה. כך עולה גם מהתנהגות בית המשפט מיד עם היוודע דבר הטעות, שבאה לידי ביטוי בביטולו המיידי של פסק הדין ובמתן ההוראה להגיש את סיכומי תגובת המערערת לאלתר". את רז ייצג עו"ד דני רונן.
|
|
ע"א 2311/14, יהודית רז נ' שמעון רוזנברג ואח' / החלטה | |
|
דחיית בקשה לפסילת שופטת שנתנה בטעות פסק דין לפני קבלת סיכומי התגובה של המערערת
|
אשר גרוניס
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| השופטת נתנה בטעות פסק דין - ולא תיפסל |
| תגובות [ 20 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 4 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 7 |
|
||||||
| 8 |
|
||||||
| 9 |
|
||||||
| 10 |
|
||||||
| 11 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

