גרשון. 100,000 שקל [צילום: פלאש 90]
ביהמ"ש: האם פיני גרשון היה רק טמבל? |
דחה תביעה לפרעון שלושה צ'קים שנתן מאמן הכדורסל בעסקה בה אמור היה לרכוש דירה בהנחה, אך נמנע מלפסוק לזכותו הוצאות בשל תמיהות על אופן התנהלותו
מאמן הכדורסל פיני גרשון לא ישלם למעלה מ-100,000 שקל לחברת ים מטבע חוץ בגין צ'קים שלו שהוסבו לזכותה. כך קבע (יום ג', 20.5.14) שופט בית משפט השלום בתל אביב, עדי הדר.
גרשון משך בשנים 2013-2012 שלושה צ'קים לפקודתו של משה עזרא, כחלק מעסקה שבה אמור היה עזרא לרכוש דירות בהנחה מחברת דוניץ ולהתחלק ברווח עם גרשון. לטענת גרשון, מדובר היה בעוקץ בגינו עומד כעת עזרא לדין. הוא הגיש תצהירים של שני קורבנות נוספים של עזרא ובהם רו"ח מיכה לזר, לשעבר דירקטור בחברת החשמל.
הדר קיבל את טענתו של גרשון, לפיה ים מטבע חוץ אינה "אוחז כשורה" בצ'קים, שכן עסקת היסוד - ההתקשרות בין גרשון לעזרא - לא יצאה לפועל. הדר מקבל את הגדרתו של גרשון עצמו, שאמר שהוא היה "טמבל" כאשר נכנס לעסקה זו עם עזרא, ומביע תמיהה כיצד גם לזר נפל קורבן לתרמית הנטענת.
עם זאת, הדר החליט שלא לפסוק הוצאות לטובת גרשון והוא מנמק: "גם אם החלטתי לדחות את התביעה, אני סבור שבהתנהלות של מר גרשון נפלו פגמים. הוא עצמו מכה על חטא לעניין התנהלותו, עריכת ההסכמים בסכומי עתק, בשני מסמכים בכתב יד. לבית המשפט עד עכשיו לא ברור מדוע מר גרשון לא בדק עם מנכ"ל דוניץ, אותו הוא מכיר אישית, את הדברים בעניין העסקה, והאם זו טמבליות, או שהייתה לו סיבה טובה לא לעדכן את מנכ"ל דוניץ בעסקה שהוא מנהל ביחד עם עובד של חברת דוניץ".
את ים מטבע חוץ ייצגו עוה"ד שלומי הדר, עידו שפרלינג ושמרית ביטון, ואת גרשון - עו"ד חיים שרביט.
גרשון משך בשנים 2013-2012 שלושה צ'קים לפקודתו של משה עזרא, כחלק מעסקה שבה אמור היה עזרא לרכוש דירות בהנחה מחברת דוניץ ולהתחלק ברווח עם גרשון. לטענת גרשון, מדובר היה בעוקץ בגינו עומד כעת עזרא לדין. הוא הגיש תצהירים של שני קורבנות נוספים של עזרא ובהם רו"ח מיכה לזר, לשעבר דירקטור בחברת החשמל.
הדר קיבל את טענתו של גרשון, לפיה ים מטבע חוץ אינה "אוחז כשורה" בצ'קים, שכן עסקת היסוד - ההתקשרות בין גרשון לעזרא - לא יצאה לפועל. הדר מקבל את הגדרתו של גרשון עצמו, שאמר שהוא היה "טמבל" כאשר נכנס לעסקה זו עם עזרא, ומביע תמיהה כיצד גם לזר נפל קורבן לתרמית הנטענת.
עם זאת, הדר החליט שלא לפסוק הוצאות לטובת גרשון והוא מנמק: "גם אם החלטתי לדחות את התביעה, אני סבור שבהתנהלות של מר גרשון נפלו פגמים. הוא עצמו מכה על חטא לעניין התנהלותו, עריכת ההסכמים בסכומי עתק, בשני מסמכים בכתב יד. לבית המשפט עד עכשיו לא ברור מדוע מר גרשון לא בדק עם מנכ"ל דוניץ, אותו הוא מכיר אישית, את הדברים בעניין העסקה, והאם זו טמבליות, או שהייתה לו סיבה טובה לא לעדכן את מנכ"ל דוניץ בעסקה שהוא מנהל ביחד עם עובד של חברת דוניץ".
את ים מטבע חוץ ייצגו עוה"ד שלומי הדר, עידו שפרלינג ושמרית ביטון, ואת גרשון - עו"ד חיים שרביט.
|
|
תא"מ 48451-03-13, ים מטבע חוץ נ' פיני גרשון / פרוטוקול ופס"ד | |
|
דחיית שלוש תביעות לפרעון צ'קים של פיני גרשון בסך 100,000 שקל, תוך הבעת תמיהה על התנהגותו בנושא
|
עדי הדר
●
בית משפט השלום בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ביהמ"ש: האם פיני גרשון היה רק טמבל? |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

