בן-דב וסבן לבוררות על השליטה בפרטנר

חיים סבן ואילן בן-דב פונים לבוררות בנוגע לגורל שליטתם המשותפת בחברת פרטנר. סבן הודיע לבן-דב (יום ג', 27.5.14) על רצונו להפעיל את מנגנון הבוררות שנקבע בהסכם ביניהם, ובן-דב נענה. בתגובה נרשמה (יום ד', 28.5.14) צניחה של 10% במניות סקיילקס, החברה באמצעותה מחזיק בן-דב את מניותיו בפרטנר.

סבן רכש אשתקד מבן-דב את השליטה בפרטנר ומחזיק ב-31% ממניות החברה. בידי בן-דב נותרו 14%, המוחזקים כאמור באמצעות סקיילקס שבשליטת חברת סאני שבבעלות בן-דב. המחלוקת בין השניים נוגעת לשאלה האם יש להחיל על פרטנר את הוראות המעבר של חוק הריכוזיות, שמטרתו לצמצם שליטה פירמידלית בחברות.

בן-דב סבור, כי יש להחיל על פרטנר את הוראות החוק, לפיהן חברה שהיא השלישית בפירמידת השליטה, חייבת למנות דירקטוריון בו יש רוב לדירקטורים בלתי תלויים. לטענת בן-דב, מאחר שהוא מחזיק את מניות פרטנר באמצעות סקיילקס שבבעלות סאני, הרי שחברת התקשורת היא השלישית ולכן הוראות אלו חלות עליה. משמעות הדבר היא נטילת השליטה בפועל בפרטנר מידי סבן. הלה מחזיק את מניותיו בפרטנר באמצעות חברה זרה, ולכן מבחינתו היא אינה השכבה השלישית.

סבן הודיע לבן-דב, כי אם יוחלט שהוראות אלו חלות על פרטנר - הוא יראה בכך עילה לביטול הסכם המניות. משמעות הדבר היא, שסבן יישאר בעל השליטה אך עם 31% שבידיו וללא תמיכת 14% שבידי בן-דב. יתרת המניות מוחזקת בידי הציבור, כך שלא נראה שבן-דב יוכל לחזור ולהשתלט על פרטנר, אם כי סבן טוען שביטול ההסכם יגרום לו נזק רב. לטענת סבן, הפעולות שנקטו בן-דב וגורמים מטעם סקיילקס בנושא זה מהוות פעולות שאינן מקובלת ומבוצעות בחוסר תום לב.

בן-דב טוען, כי היוזמה להחלת חוק הריכוזית על פרטנר לא הייתה שלו, אך לא ניתן להחיל רק את הסעיף המחייב אותו למכור את האחזקה בפרטנר בתוך ארבע-שש שנים מבלי להחיל את הוראות המעבר. בנוסף, לטענתו, משרד המשפטים חייב לבחור אם להחיל את החוק במלואו או לא להחיל אותו כלל.

בפועל, בן-דב מעוניין שהשליטה תצא מידיו של סבן, כדי שיוכל למשוך דיבידנדים מפרטנר לצורך פרעון חובותיה של סקיילקס למחזיקי האג"ל בסך 900 מיליון שקל. סבן אינו מעוניין למשוך דיבידנדים, אלא להפנות את רווחי פרטנר לפרעון חובותיה לבנקים ולהשקעות בחברה עצמה.