סכנה בטיחותית [צילום: ערוץ 2]
ישולם פיצוי על פינוי חוות הגז בקריית אתא |
ביהמ"ש קובע: תוכנית המתאר פוגעת בפזגז, אמישראגז וסופרגז ולכן מגיע להן פיצוי ● דחה את דרישת הוועדה המקומית קריית אתא לחייב את החברות בהיטל השבחה של 53 מיליון שקל
חברות פזגז, אמישראגז וסופרגז זכאיות לפיצוי על תוכנית המתאר שחייבה אותן לפנות בעתיד את חוות הגז בקריית אתא ולהטמין באדמה עד אז את המיכלים הניצבים בה. כך קובע (19.5.14) שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, רון סוקול. עוד נקבע, כי החברות לא ישלמו היטל השבחה בגין התוכנית.
תמ"א 32 משנת 2000 קובעת, כי יהיה צורך לפנות בתוך שנה את חוות מיכלי הגז, הנחשבת לסיכון בטיחותי ממדרגה ראשונה. ואולם, חברות הגז קיבלו בשנת 2012 ארכה עד שנת 2029 ובינתיים הצטוו כאמור להטמין את המיכלים הנייחים.
הוועדה המקומית קריית אתא טענה, כי מדובר בתוכנית המשביחה את ערך הקרקע, שכן ניתן יהיה להשתמש בה לבנייה, ודרשה מהחברות היטל השבחה של 53 מיליון שקל. החברות טענו לעומת זאת, כי מדובר בתוכנית פוגעת בשל חוסר הוודאות שהיא יוצרת ומשום שיהיה עליהן להשקיע 44-35 מיליון שקל בהטמנת המיכלים.
סוקול קיבל את עמדתן של החברות. הוא אומר, כי אין כל יסוד לעמדתה של הוועדה לפיה תוכנית פוגעת המלווה בתוכנית משביחה מצדיקה הימנעות מפיצוי. לגבי היטל ההשבחה קובע סוקול, כי תוכנית מתאר ארצית אינה מהווה תוכנית מפורטת לצורך גביית ההיטל, ומכל מקום - ועדה מקומית אינה יכולה ליהנות מפירותיה של תוכנית ארצית. סוקול הורה לוועדת הערר להנחות את השמאית לבנה אשד לקבוע את סכום הפיצוי שיקבלו החברות.
הוועדה המקומית חויבה בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את הוועדה ייצגה עו"ד א' גבסי-סגל, ואת החברות - עו"ד שלום זינגר.
תמ"א 32 משנת 2000 קובעת, כי יהיה צורך לפנות בתוך שנה את חוות מיכלי הגז, הנחשבת לסיכון בטיחותי ממדרגה ראשונה. ואולם, חברות הגז קיבלו בשנת 2012 ארכה עד שנת 2029 ובינתיים הצטוו כאמור להטמין את המיכלים הנייחים.
הוועדה המקומית קריית אתא טענה, כי מדובר בתוכנית המשביחה את ערך הקרקע, שכן ניתן יהיה להשתמש בה לבנייה, ודרשה מהחברות היטל השבחה של 53 מיליון שקל. החברות טענו לעומת זאת, כי מדובר בתוכנית פוגעת בשל חוסר הוודאות שהיא יוצרת ומשום שיהיה עליהן להשקיע 44-35 מיליון שקל בהטמנת המיכלים.
סוקול קיבל את עמדתן של החברות. הוא אומר, כי אין כל יסוד לעמדתה של הוועדה לפיה תוכנית פוגעת המלווה בתוכנית משביחה מצדיקה הימנעות מפיצוי. לגבי היטל ההשבחה קובע סוקול, כי תוכנית מתאר ארצית אינה מהווה תוכנית מפורטת לצורך גביית ההיטל, ומכל מקום - ועדה מקומית אינה יכולה ליהנות מפירותיה של תוכנית ארצית. סוקול הורה לוועדת הערר להנחות את השמאית לבנה אשד לקבוע את סכום הפיצוי שיקבלו החברות.
הוועדה המקומית חויבה בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את הוועדה ייצגה עו"ד א' גבסי-סגל, ואת החברות - עו"ד שלום זינגר.
|
|
עמ"נ 59598-12-12, הוועדה המקומית קרית אתא נ' פזגז ואח' / פס"ד | |
|
פזגז, אמישראגז וסופרגז זכאיות לפיצוי על תוכנית המתאר לפינוי חוות מיכלי הגז בקרית אתא ופטורות מתשלום היטל השבחה בגינה
|
רון סוקול
●
בית המשפט המחוזי בחיפה
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ישולם פיצוי על פינוי חוות הגז בקריית אתא |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

