פרדסים יוחזרו למדינה אם ישונה ייעודם

ביהמ"ש העליון קובע: למרות התחייבויות של קפלן ואשכול משנות ה-50 - מהדרין ופרי-אור לא יוכלו לחכור את הקרקעות ל-49 שנים נוספות בלא סעיף של החזרה תמורת פיצוי אם ישונה הייעוד
איתמר לוין חדשות תגובות
חברות מהדרין ופרי-אור יחויבו להחזיר למדינה קרקעות שקיבלו לצורך נטיעת פרדסים, אם ישונה ייעודן של קרקעות אלו. כך קובע (5.6.14) שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, בקבלו את ערעורה של המדינה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב.

מהדרין ופרי-אור חכרו קרקעות מן המדינה בשנות ה-50 של המאה ה-20 לצורך נטיעת פרדסים. החוזה עם מהדרין, משנת 1951, התבסס על מכתב משר האוצר דאז, אליעזר קפלן, ולפיו החכירה תהיה ל-49 שנים עם אפשרות הארכה לתקופה זהה ובאותם תנאים. מכתב זהה קיבלה פרי-אור מיורשו של קפלן, לוי אשכול, בשנת 1954.

ואולם, כאשר ביקשו החברות לחדש את החוזים, דרשה המדינה להוסיף סעיף לפיו יחויבו להחזיר לה - תמורת פיצוי - את הקרקעות עם ישונה ייעודן. דרישת המדינה התבססה על החלטה מספר 1 של מועצת מקרקעי ישראל משנת 1965 ועל כך שזהו תנאי בחוזי החכירה החדשים. שתי החברות טענו, כי התחייבויותיהם של קפלן ואשכול בדבר הארכת החוזים באותם תנאים, מונעות מהמדינה להוסיף את ההתניה המבוקשת.

בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת החברות, אך רובינשטיין קיבל כאמור את ערעורה של המדינה. תחילה הוא קובע, בניגוד לעמדת המדינה, כי מכתביהם של קפלן ואשכול היו התחייבות שלטונית, ומעיר שאין זה מן הראוי שהמדינה תנסה להתנער מהם. ואולם, פרשנות תכליתית של המכתבים והחוזים מביאה את רובינשטיין למסקנה, כי בסוגיה המרכזית - הצדק עם המדינה. לדברי רובינשטיין, אין ספק שהצדדים כלל לא העלו על דעתם אפשרות של שינוי ייעוד הקרקעות, אך ברור שמטרתן של ההחכרות הייתה לחקלאות בלבד.

עוד הוא אומר, כי על מינהל מקרקעי ישראל לפעול כנאמן הציבור, וכי על מעשיו לעלות בקנה אחד עם עקרונות של צדק חלוקתי כפי שקבע בג"ץ. רובינשטיין מוסיף, כי רשות מינהלית אינה רשאית לחתום על חוזה המונע ממנה להפעיל את שיקול דעתה, וכי במקרה הנוכחי נאמר במפורש שניתן להתאים את החוזים לתנאי החכירה שיהיו נהוגים - ומכאן שאף לא הייתה כוונה שהמינהל לא יוכל להפעיל שיקול דעת בעת חידוש החוזים. לדעת רובינשטיין, יש לפרש את המצב המשפטי של החוזים ככזה המקנה למדינה גמישות, שכן איש לא יכול היה לצפות בשנות ה-50 כיצד ייראו פניה 49 שנים מאוחר יותר.

השופטים ניל הנדל ודפנה ברק-ארז הסכימו עם רובינשטיין. המדינה יוצגה בידי עו"ד ל' פלד, את מהדרין ייצגו עוה"ד י' פישר ומ' סלע, ואת פרי-אור - עוה"ד א' אבני וא' שפירא בר-און.
ע"א 8325/12, מדינת ישראל נ' מהדרין ואח' / פס"ד
חברות מהדרין ופרי-אור יחויבו להחזיר למדינה כנגד פיצוי קרקעות שחכרו בשנות ה-50 לנטיעת פרדסים, אם ישונה ייעודן
| אליקים רובינשטיין, דפנה ברק-ארז, ניל הנדל ● בית המשפט העליון
Author
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי באתר ביזפורטל. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה.
תאריך: 08/06/2014 | עודכן: 08/06/2014
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 ׳ž׳—׳œ׳§׳" ׳¨׳׳©׳•׳ ׳" :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
׳ž׳•"׳œ ׳•׳¢׳•׳¨׳š: ׳™׳•׳׳‘ ׳™׳¦׳—׳§ ֲ© ׳›׳œ ׳”׳–׳›׳•׳™׳•׳× ׳©׳ž׳•׳¨׳•׳×     |    ׳©׳™׳•׳•׳§ ׳•׳₪׳¨׳¡׳•׳ ׳‘ News1     |     RSS
׳›׳×׳•׳‘׳×: ׳“"׳¨ ׳׳œ׳™׳”׳• ׳›׳”׳Ÿ 1 ׳₪׳×׳— ׳×׳§׳•׳” 4976012 ׳˜׳œ: 03-9345666 ׳₪׳§׳¡ ׳ž׳¢׳¨׳›׳×: 03-9345660 ׳“׳•׳׳œ: [email protected]