|
|
הנטל - על ההורה [צילום: AP]
|
|
|
|
|
שופט בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב, אביים ברקאי, הרשיע אישה אשר לא פעלה למניעת היעדרויות חוזרות ונשנות של בנה מן הלימודים. האישה הורשעה (27.5.14) לפי חוק חינוך חובה, המטיל עונש מירבי של חודשיים מאסר על הורה שלא עשה כמיטב יכולתו לקיים את חובת הלימודים.
הנער, בן 14, סיים למעשה על דעת עצמו את שנת הלימודים תשע"ב-תשע"ג בחופשת הפסח, כאשר לא הופיע ללימודים מהחג והלאה. היעדרות זו של חודשיים הצטרפה לעשרות ימי היעדרות בשנה הקודמת ובאותה שנה עצמה.
האם העלתה מספר נימוקים להיעדרויות אלו. בין היתר טענה, כי בנה סבל מהתעללות נפשית מצד חבריו ללימודים וכי היו לו אישורים רפואיים לחלק מההיעדרויות - אך לא הציגה כל ראיה לכך. כאשר נשאלה אלו אמצעים נקטה כדי להבטיח שהנער ילמד, השיבה ששוחחה איתו ונטלה אותו לאבחון נפשי.
ברקאי אומר, כי נטל ההוכחה לפי חוק חינוך חובה הוא על ההורה - להוכיח מעבר לספק סביר שעשה מאמץ של ממש להבטיח שילדו יילך לבית הספר. במקרה הנדון, לא הוכיחה זאת האם - הן משום שלא סיפקה הסברים מבוססים להיעדרויות, והן משום שנמנעה מנקיטת פעולות רבות אחרות שיכלה לעשות כדי לנסות ולשלוח את בנה ללימודים.
"הדעת אינה סובלת מצב בו קטין נעדר במשך עשרות ימים ואף חודשים שלמים מבית ספר, הנאשמת לא דואגת להעבירו למסגרת אחרת ואינה דואגת לטיפול פסיכולוגי או אחר. לכך לא ניתן להסכים", אומר ברקאי. את המדינה ייצגו עוה"ד מיכל רוזן-פינטו ורונן מזור.
אירוע חריג ופסול מתרחש באולם בכיכובה של נציגת השב"ס
