עו"ד רועי בר, המכהן כיועץ משפטי חיצוני לעיריית ראשון לציון, השתתף בשנים האחרונות בדיונים שנערכו בעירייה בעניין מתחם פוליגון, הנמצא בחלקו בבעלות אשתו וקרובי משפחה נוספים שלו, ואף פועל להגדלת זכויות הבנייה שלהם -טוען יהושע לובינסקי, בעתירה שהגיש לבית המשפט המחוזי לעניינים מינהלים במחוז המרכז.

לובינסקי, אף הוא בעל קרקע במתחם, מבקש מבית המשפט להוציא צווים, שיפטרו את בר ואת היועצת המשפטית של עירית ראשון לציון מתפקידיהם. העתירה הוגשה נגד בר, נגד בכירי העירייה ומשרדי המשפטים והפנים.

בית המשפט קבע שהדיון ייערך ב-14 בספטמבר, וכי תגובת הנתבעים תימסר עד 4 בספטמבר.

כזכור, נעצר עו"ד רועי בר ב-4 בפברואר השנה, כחשוד בקבלת טובות הנאה מקבלנים ידועים. הוא שוחרר לאחר מספר ימים. לא פורסם מהו מצב החקירה בתיק זה כיום.

פוליגון: 900 מ-6,000 דונם מיועדים לבניה

העתירה עוסקת במתחם בן 6,000 דונם בדרום העיר, הידוע בשם "פוליגון", בבעלות פרטיים שונים. תוכניות מאושרות מתירות לבנות למגורים על 15% ממנו, כלומר 900 דונם, ולייעד את היתרה לנופש ולשטחי ציבור. מוסדות התכנון קבעו שיש לערוך הליך של איחוד וחלוקה, שיביא לכך שכל בעל קרקע יוכל לבנות למגורים על 15% מהשטח שיוקצה לו.

בשנים 2000 עד 2004 רכשו בני משפחתו של בר, בכמה עסקות, 18 דונם במתחם. הרוכשים הם אשתו, הדר בר-יצחקי, אחותה (גיסתו של עו"ד בר) מישאלה שולמן, והיורשים של הורי אשתו המנוחים.

"רק ב-2004 נודע לי שאשתי קנתה מגרש"

בשנת 2004 התברר למוסדות התכנון, שבני המשפחה הם מבעלי הקרקע. בר נדרש לתת הסברים. תגובתו: "רק ביוני 2004 נודע לי שאשתי ואחותה רכשו שם מגרשים. אני מתחייב שלא לטפל בנושא". היועצת המשפטית (אז) של משרד הפנים, עו"ד שרית דנה, הודיעה ב-26.9.04 שהיא מאמינה לבר ולהבטחתו.

אולם - טוען לובינסקי - בישיבה שנערכה שש שנים לאחר מכן, ב-16.11.10, השתתף בר בישיבה שעסקה בחלוקת הקרקעות במתחם, ולא בהליך של איחוד וחלוקה. לדברי לובינסקי, היה בר מעורב בהכנת תוכנית מיתאר מקומית, שתיתן "זכויות בניה מופלגות" לחלקה מסוימת, שבין בעליה נמצאים בני משפחתו.

לובינסקי שלח מספר תלונות על עו"ד בר לרשויות, אך נענה ברוב המקרים כי בר נוהג כשורה ואין ניגוד עניינים בפעילותו. גם עו"ד בר עצמו טרח להבהיר שאין ניגוד עניינים.

אולם באפריל אשתקד השתנתה התמונה: משרד המשפטים שלח קודם לכן, ב-19.2.13, מכתב לבר, ודרש ממנו תגובה על טענות שהועלו נגדו. בר לא השיב.

משרד המשפטים: "עליו להימנע מכל מעורבות"

משרד המשפטים חיכה חודשיים, ולא נענה. ב-21 באפריל שלחה עו"ד שימרית גולן מהמשרד מכתב ליועצת המשפטית של עירית ראשון לציון, אהובה קרוק-קורמן, מכתב, שבו נאמר בין השאר: "יש בידינו מסמכים, שלפיהם משתתף בר בדיוני הוועדה המקומית העוסקים במתחם פוליגון - למשל פרוטוקול ישיבה מ-11.12.11...עליך להנחות את בר, כי בשל החשש מניגוד עניינים, עליו להימנע מכל מעורבות".

בר: ראש העיר צור הכריח אותי

עו"ד בר הגיב באמרו: "ראש העיר דב צור הכריח אותי להשתתף בישיבה". כן שלח תשובה (מאוחרת) למשרד המשפטים, אך לא השיב בה על הטענות העיקריות.

ב-16 בפברואר השנה, קצת לאחר התפוצצות פרשת החשדות לטובות הנאה יצג בר את עיריית ראשון לציון בעתירה מנהלית שהגיש גוף עסקי נגד העירייה, בעניין שימוש חריג במתחם פוליגון.

עיריית ראשון לציון ממשיכה להעסיק את בר. בניגוד לכך, עיריית רחובות, שבר היה יועץ משפטי גם אצלה, הפסיקה להעסיקו לאחר שפורסמה פרשת החשדות בחודש פברואר.