פרקליטי ועדות האתיקה המחוזיות בלשכת עורכי הדין רשאים להיות מיוצגים בהליכים המשמעתיים בידי עורכי דין אחרים. אין מקום לפרשנות לפיה על הפרקליטים לייצג בעצמם את ועדות האתיקה בכל ההליכים. כך קובעת (11.7.14) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר
מיכל אגמון-גונן.
עו"ד חיים שטנגר, נגדו מנהלת ועדת האתיקה במחוז ת"א שורה של הליכים, טען שיש לקבוע שרק פרקליט הוועדה עצמו רשאי לייצג אותה. לאור זאת ביקש מבית המשפט לבטל את כל ההליכים נגדו בהם יוצגה הוועדה בידי עורכי דין אחרים. ועדת האתיקה טענה, כי מדובר בטענות סרק שנועדו לעכב את ההליכים נגד שטנגר, וכי לשון החוק מתירה בבירור הסתייעות בעורכי דין אחרים.
אגמון-גונן קיבלה את עמדתה של הוועדה. היא מזכירה, כי חוק לשכת עורכי הדין אומר במפורש: "לצורך מילוי תפקידיו לפי סעיף זה רשאי פרקליט להסתייע בחבר לשכה, בין אם הוא עובד הלשכה ובין אם לאו". אותו סעיף מדבר על פרקליט הוועדה ועל סמכויותיו, ובהן בירור התלונות, המלצה בפני ועדת האתיקה על הטיפול בהן וייצוג הוועדה בהליכים הננקטים בעקבותיהם.
אגמון-גונן דחתה את טענתו של שטנגר, לפיה מינוי עורכי דין המייצגים את פרקליט הוועדה מהווה האצלת סמכויות אסורה. היא אומרת, כי האצלה פירושה העברת שיקול הדעת וזכות ההכרעה לאדם אחר - בעוד כאן מדובר בהסתייעות, הבאה לידי ביטוי רק בייצוג הפרונטלי בפני בית הדין המשמעתי.
בכך קיבלה אגמון-גונן את דעתו של שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה יועד הכהן, שדחה גם הוא את פרשנותו של שטנגר שהעלה אותה כטענת סף בערעור על החלטה של בית הדין המשמעתי בעניינו. שטנגר, אשר ייצג את עצמו יחד עם עוה"ד אורי פנטילט ודייוויד בראל, חויב בתשלום הוצאות בסך 25,000 שקל. את ועדת האתיקה במחוז ת"א ייצג עו"ד מייק יורק-ריד.
עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
