בקשה לייצוגית ב-300 מלש"ח נגד איקיוטק

המועצה לצרכנות מבקשת (יום ג', 15.7.14) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לאשר תביעה ייצוגית בסך 300 מיליון שקל נגד חברת איקיוטק, בטענה למשלוח אלפי דרישות חסרות יסוד לתשלומים בגין שירותי תוכן כביכול.

איקיוטק טוענת בדרישות שהיא שולחת, כי הנמענים חתמו על חוזים לקבלת שירותי תוכן בטלפון הסלולרי ולא שילמו תמורתם. הדרישות מתייחסות לרוב לשנים 2010-2005, ומלוות באיום בנקיטת צעדים משפטיים אם החוב הנטען לא ישולם. הן נשלחות באמצעות עורכי דין וכוללות דרישה לתשלום שכרו.

בידי המועצה לצרכנות למעלה מ-7,000 תלונות של מי שקיבלו דרישות אלו, ואשר לטענתם כלל לא חתמו על חוזים עם החברות שמתיימרת איקיוטק לייצג, הוטעו בנוגע לפרטי החוזים או שלא קיבלו מהן שירותי תוכן כלשהם. המועצה מציינת בתביעתה, כי כך למשל נשלחה דרישה לאהוד אולמרט בטענה שקיבל זימונים לאודישנים כאשר כיהן כראש הממשלה. הנושא הועלה גם בדיונים בוועדות הכנסת והועבר לחקירת משטרה.

"על אף כל המידע, הודעות הגינוי, הדיונים בוועדות הכנסת וחקירות המשטרה המתנהלות נגד איקיוטק ומנהליה, עד היום לא נמצאה לחברי הקבוצה תרופה של ממש, והם עדיין נאלצים להתמודד גם בימים אלה ממש עם מכתבי התראה ותביעות המוגשות נגדם על-ידי איקיוטק בגין 'חובות' שהם חייבים כביכול", מסבירים עוה"ד מיכאל בך ורון לדרמן מדוע לדעתם זהו מקרה קלאסי לתביעה ייצוגית.

המועצה לצרכנות מבקשת מבית המשפט להצהיר, כי חברי הקבוצה אינם חייבים דבר לאיקיוטק; להורות לחברה להפסיק להטריד אותם; להחזיר את כל הכספים שגבתה בפועל; ולפצות כל אחד מחברי הקבוצה ב-1,000 שקל. לצד איקיוטק נתבע בן אופק, בעלי החברה, שכן לטענת המועצה מדובר במקרה קיצוני בו יש לייחס לו אחריות אישית למעשי החברה.

עוד נתבעות חברות הסלולר - סלקום, פלאפון, פרטנר והוט מובייל - שכן לטענת המועצה העובדה שחייבו את לקוחותיהן תמורת שירותי תוכן מבלי לבדוק האם האחרונים הסכימו לכך, מהווה את שורש הרע עליו צמחו מעשיה של איקיוטק.

טרם הוגשו כתבי הגנה. איקיוטק מסרה בתגובה, כי מדובר בתביעת סרק הממחזרת טענות שכבר נדחו בידי בתי המשפט. לדבריה, "בחרנו להציע שוב ושוב מסלולי ויתור על חלק ניכר מן החוב, פריסת תשלומים, והקמה של ועדת חריגים, ובקרוב נציע תוכנית הסדרת חוב נוספת לציבור הרחב".