"בזבוז כספי ציבור" [צילום: AP]
השדר עמית הורסקי נגד רשות השידור |
שדר הספורט תובע מהרשות 730,000 שקל וטוען לפגיעה מתמשכת במעמדו, בין היתר על-ידי שיבוץ שדרי חוץ בלתי מוצלחים במונדיאל האחרון
שדר הספורט עמית הורסקי הגיש (16.7.14) לבית הדין האיזורי בירושלים תביעת פיצויי פיטורין וזכויות סוציאליות בסך 731,000 שקל נגד רשות השידור. הורסקי מועסק ברשות לפי חוזה שכר חודשי מתחדש, ושכרו כיום הוא 14,000 שקל לחודש.
לטענת הורסקי, רשות השידור נמנעה מלשלם לו בעבור עבודה בשעות נוספות או בשבתות, אף שחוזה העבודה אינו כולל הוראה המונעת את התשלום. בנוסף טוען הורסקי, כי לא קיבל תשלום עבור עבודה נוספת בפרויקטים בחו"ל כגון אליפות אירופה בכדורסל, האולימפיאדה והמונדיאל. לדברי הורסקי, באמצעות עו"ד בדראן סלאמה, הוא לא קיבל החזר אש"ל והוצאות רכב פרטי.
עוד הוא טוען, כי בעקבות תביעה שהגיש בספטמבר 2011 נגד הרשות ואשר נמחקה על-ידי בית הדין, החלה הרשות להתנכל לו באופן בוטה. לדבריו, הרשות פגעה במעמדו, שהיה של שדר בכיר בכדורגל ושדר גם בתחום הכדורסל, ועשתה זאת ללא שימוע כדין.
לטענת הורסקי, הרשות שכרה את שירותיו של שדר חוץ בעלות של 6,000 שקל למשחק (לאחר התערבות האוצר הסכום הופחת משמעותית) רק כדי שהוא לא ישדר, כאשר היא מקדמת שדרים אחרים או משתמשת בשדרי חוץ גם בתקופת המונדיאל, והעיקר לא להשתמש בשירותיו.
לדברי הורסקי, הפגיעה הנוספת בו הייתה באי שיבוצו כשדר במונדיאל האחרון, כאשר הרשות העדיפה לעשות שימוש בשירותי שדרי חוץ שלא עשו את המלאכה המוטלת עליהם בצורה ראויה בלשון המעטה, תוך שידור לא מקצועי וספיגת ביקורות רבות על בזבוז משאבי הציבור.
טרם הוגש כתב הגנה.
לטענת הורסקי, רשות השידור נמנעה מלשלם לו בעבור עבודה בשעות נוספות או בשבתות, אף שחוזה העבודה אינו כולל הוראה המונעת את התשלום. בנוסף טוען הורסקי, כי לא קיבל תשלום עבור עבודה נוספת בפרויקטים בחו"ל כגון אליפות אירופה בכדורסל, האולימפיאדה והמונדיאל. לדברי הורסקי, באמצעות עו"ד בדראן סלאמה, הוא לא קיבל החזר אש"ל והוצאות רכב פרטי.
עוד הוא טוען, כי בעקבות תביעה שהגיש בספטמבר 2011 נגד הרשות ואשר נמחקה על-ידי בית הדין, החלה הרשות להתנכל לו באופן בוטה. לדבריו, הרשות פגעה במעמדו, שהיה של שדר בכיר בכדורגל ושדר גם בתחום הכדורסל, ועשתה זאת ללא שימוע כדין.
לטענת הורסקי, הרשות שכרה את שירותיו של שדר חוץ בעלות של 6,000 שקל למשחק (לאחר התערבות האוצר הסכום הופחת משמעותית) רק כדי שהוא לא ישדר, כאשר היא מקדמת שדרים אחרים או משתמשת בשדרי חוץ גם בתקופת המונדיאל, והעיקר לא להשתמש בשירותיו.
לדברי הורסקי, הפגיעה הנוספת בו הייתה באי שיבוצו כשדר במונדיאל האחרון, כאשר הרשות העדיפה לעשות שימוש בשירותי שדרי חוץ שלא עשו את המלאכה המוטלת עליהם בצורה ראויה בלשון המעטה, תוך שידור לא מקצועי וספיגת ביקורות רבות על בזבוז משאבי הציבור.
טרם הוגש כתב הגנה.
ת.א. 33229-07-14
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| השדר עמית הורסקי נגד רשות השידור |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

