[צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
גביית דמי כניסה מגדריים למועדון - אפליה |
בית המשפט חייב בעלי מועדון לפצות גבר שנדרש לשלם דמי כניסה כפולים מאשר אשתו ● דחה את טענת המועדון לפיה ההבדל נובע מפערים בין המינים בצריכת אלכוהול
מועדון הגובה מגברים דמי כניסה גבוהים מאשר מנשים, מפר את הוראות החוק לאיסור אפליה במוצרים ובשירותים. כך קובע (16.7.14) שופט בית משפט השלום בירושלים, אלכסנדר רון.
רון קיבל את תביעתו של קובי צצנה נגד חברת לורד בארים ובעליה, רן ודוד סאסי, המפעילים את מועדון "קונסטנטין" בירושלים. המועדון גבה 80 שקל מגברים ו-40 שקל מנשים, בטענה שנשים צורכות פחות אלכוהול ובמחירים נמוכים מאלו שצורכים גברים.
לדברי רון, "אין הדעת נותנת, שכל מקום בו יסבור מאן דהוא לעקוף את הוראות החוק, יבוא ויטען שלהערכתו יש הבדל בעלויות השירות, ודי יהא בכך כדי להצדיק שונות במחיר". הוא גם מצביע על העובדה, כי מועדונים אחרים אינם מבצעים אבחנה כזאת, "למרות שהרגלי השתיה של גברים ונשים, מן הסתם, אינם משתנים בין המועדונים". רון גם מצביע על כך שלא הונחה כל תשתית ראייתית לתימוכין בטענת הגנה זו.
רון מדגיש, כי פסק דינו מסתמך על החלטתו של בית המשפט העליון, לפיה יש משום אפליה בקביעת גילאי כניסה שונים למועדון בין גברים לנשים, ומציין שלכן היה בעצם ההליך שבפניו מיותר. הוא גם מעלה את האפשרות, לפיה צצנה הלך בכוונה עם אשתו למועדון "קונסטנטין" זמן קצר לאחר פסק דינו של העליון, כדי ליצור עילת תביעה. לצד זאת מעיר רון, כי ייתכן שיש טעם אחר לרצונם של בעלי המועדון לעודד כניסת נשים, טעם שאותו לא חשפו בפני בית המשפט אך הקורא עשוי להבין אותו בעצמו.
רון הלך בעקבות בית המשפט העליון גם בסכום הפיצוי שפסק - 20,000 שקל והוצאות של 10,000 שקל. הוא הטיל אחריות אישית על סאסי, שלא השכילו להראות שפעלו למנוע את האפליה האסורה. צצנה יוצג בידי עו"ד אייל אבידן, והנתבעים - בידי עו"ד אבי סגל.
רון קיבל את תביעתו של קובי צצנה נגד חברת לורד בארים ובעליה, רן ודוד סאסי, המפעילים את מועדון "קונסטנטין" בירושלים. המועדון גבה 80 שקל מגברים ו-40 שקל מנשים, בטענה שנשים צורכות פחות אלכוהול ובמחירים נמוכים מאלו שצורכים גברים.
לדברי רון, "אין הדעת נותנת, שכל מקום בו יסבור מאן דהוא לעקוף את הוראות החוק, יבוא ויטען שלהערכתו יש הבדל בעלויות השירות, ודי יהא בכך כדי להצדיק שונות במחיר". הוא גם מצביע על העובדה, כי מועדונים אחרים אינם מבצעים אבחנה כזאת, "למרות שהרגלי השתיה של גברים ונשים, מן הסתם, אינם משתנים בין המועדונים". רון גם מצביע על כך שלא הונחה כל תשתית ראייתית לתימוכין בטענת הגנה זו.
רון מדגיש, כי פסק דינו מסתמך על החלטתו של בית המשפט העליון, לפיה יש משום אפליה בקביעת גילאי כניסה שונים למועדון בין גברים לנשים, ומציין שלכן היה בעצם ההליך שבפניו מיותר. הוא גם מעלה את האפשרות, לפיה צצנה הלך בכוונה עם אשתו למועדון "קונסטנטין" זמן קצר לאחר פסק דינו של העליון, כדי ליצור עילת תביעה. לצד זאת מעיר רון, כי ייתכן שיש טעם אחר לרצונם של בעלי המועדון לעודד כניסת נשים, טעם שאותו לא חשפו בפני בית המשפט אך הקורא עשוי להבין אותו בעצמו.
רון הלך בעקבות בית המשפט העליון גם בסכום הפיצוי שפסק - 20,000 שקל והוצאות של 10,000 שקל. הוא הטיל אחריות אישית על סאסי, שלא השכילו להראות שפעלו למנוע את האפליה האסורה. צצנה יוצג בידי עו"ד אייל אבידן, והנתבעים - בידי עו"ד אבי סגל.
|
|
ת"א 2786-06-12, קובי צצנה נ' לורד בארים ואח' / פס"ד | |
|
ביהמ"ש קובע: גביית דמי כניסה שונים מגברים ונשים במועדון - אפליה אסורה
|
אלכסנדר רון
●
בית משפט השלום בירושלים
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| גביית דמי כניסה מגדריים למועדון - אפליה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

