יונה לבון (60), ששימש מנהל מחלקת הרכש בבית החולים איכילוב, התרגז יום אחד משום שהתבקש על-ידי מנהלו לבצע עבודה, שלטעמו היתה מיותרת. בעקבות האירוע, לקה לבון באוטם שריר הלב. שופטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, אורלי סלעי, הכירה לאחרונה בעובד כנפגע תאונת עבודה, בהסתמך על חוות דעת של מומחה רפואי.
המקרה אירע, כאשר בית החולים ליולדות ששכן בקריה בתל אביב, הועבר לבית החולים איכילוב. תקופת המעבר ארכה כשנה ועלותה תוקצבה בכמיליון דולר. ואולם, בסיום המעבר התברר שהיתה חריגה בסעיף של הציוד והמכשור הרפואי, בגובה של כחצי מיליון דולר, ומנהלי בית החולים דרשו מלבון הסברים על-כך.
לבון השיב, כי כל רכישה היתה באישור ההנהלה ומכאן שגם החריגה היתה מאושרת. ואולם, מנהל בית החולים והמשנה למנכ"ל לא התרצו, ודרשו מלבון דיווח מפורט של כל ההוצאות שהוצאו עקב המעבר.
לבון טען, כי דיווח כזה היה חריג עבורו והוא נלחץ מהדרישה והתקומם, שכן הוא ראה בכך הבעת אי-אמון בו ובמקצועיותו. בנוסף, הוא חשש שמא לא יעלה בידיו להוכיח כי פעל כשורה וזאת למרות שידע שפעל בהתאם להנחיות. לבון טען עוד, כי לא היה מסוגל נפשית להביא עצמו לשבת ולבצע את העבודה ולכן דחה את ביצועה למועד מאוחר יותר".
ואולם, המנהלים לא הרפו וחזרו והזכירו לו את הדוח שעליו להכין, ומיום ליום חש לבון לחץ ומתח עקב כך. לדבריו, ככל שהיתה התקדמות בהכנת הדוח והתברר לו שהוא כן יכול להוכיח שהנתונים מבוססים, גאה בו הכעס על אי-האמון שהופגן כלפיו, עד שלבסוף הרגיש שהוא "עומד להתפוצץ".
"ההרגשה שחש התובע היתה יוצאת דופן בחריפותה, הרגשה שכמוה לא ידע קודם לכן. מצוקה חריפה השתלטה על התובע, הוא חש כאבים בכל חלקי גופו, וכן חש מאוים". התובע שכב לישון, עד אשר התעורר לנוכח כאבים שחש בכל גופו, שהיה שטוף זיעה. לבון פונה לבית החולים ואובחן כסובל מאוטם בשריר הלב.
השופטת סלעי התבססה על מבחן "המאמץ המיוחד", בו נקט בית הדין הארצי לעבודה בעבר, לפיו "אם אותו אירוע חריג קורה במהלך העבודה ובו זמנית, או בסמוך לו, מופיע האוטם - מקובלת הדעה שקיים קשר סיבתי בין הארוע ובין האוטם".
"משקבעתי עובדתית, שהיה אירוע חריג בזמן או בסמוך להופעת האוטם, תינתן החלטה בדבר מינוי מומחה יועץ רפואי למתן חוות דעת רפואית בעניינו של התובע", קבעה סלעי.
ואכן, בחוות דעתו, ציין המומחה הרפואי כי למרות גילו של לבון ולמרות שאושפז בעבר בבית חולים בעקבות אוטם חריף בשריר הלב, קיים קשר סיבתי בין האוטם הנוכחי ואירועי העבודה שקדמו לאירוע הלבבי החד.
פרקליטתו של לבון, עו"ד נירה גולן, אמרה כי "למרות שמדובר באדם שאינו בריא לחלוטין, סיכוייו לחלות, בהסתמך על חוות הדעת הרפואית, היו בין 4% ל-5% בשנה. בגרימת האוטם במועד הספציפי, לאחר סערת הרגשות שפקדה אותו, התקיימה סבירות גבוהה שאירועי העבודה תרמו לאוטם שריר הלב יותר מאשר מצבו הבריאותי".
ב"ל 4373/00 יונה לבון נ' המוסד לביטוח לאומי - סניף תל אביב