עו"ד דב אבן-אור השווה את התנהגות משרד המשפטים לזו של החמאס - ונשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס, הורה לו לנמק מדוע לא יוטלו עליו הוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה.

אבן-אור מייצג 77 עותרים המנהלים בבג"ץ מזה שלוש שנים מאבק נגד ההוצאה לפועל. העתירה נמחקה לאחר שהתברר, כי החלטות של רשמי ההוצאה לפועל שאורכן למעלה מ-17 שורות, החלו להישלח בדואר לחייבים; סוגיה זו היא שעמדה במרכז העתירה.

גרוניס אומר (14.8.14), כי מאז מחיקת העתירה ב-30.6.14, הגיש אבן-אור לא פחות משבע בקשות כולל לביטול פסק הדין. הוא טען, כי יש מקרים שהחלטות ארוכות מ-17 שורות לא נשלחות בדואר, יצא נגד העובדה שמרשיו לא זכו בהוצאות והתלונן על טעויות בהטמעת מערכת המחשוב החדשה בלשכות ההוצל"פ. אבן-אור אף דרש שמנכ"ל משרד המשפטים, אמי פלמור, תמונה אישית כאחראית על כך שכל החלטות הרשמים יישלחו בדואר לחייבים.

על שלל בקשות אלו אומר גרוניס, כי טענות בנוגע למערכת המחשוב חורגות ממסגרת העתירה ויש להפנותן לרשות האכיפה והגבייה. הטענות בנוגע למשלוח הודעות בדואר רשום כבר נדחו בידי בג"ץ. ואילו אי-משלוח החלטות ארוכות - ובכן, מדובר במקרים בודדים לעומת עשרות אלפי החלטות שכן נשלחו.

כעת מתפנה גרוניס לטפל באבן-אור. "בהודעות הרבות אותן הגישו, חוזרים העותרים מספר רב של פעמים על טענותיהם, ובכלל זאת אף על טענות אשר נדחו מפורשות בפסק הדין מיום 30.6.2014 ובהחלטה מיום 25.7.2011. בנוסף, במסגרת הודעות אלה, השתמש בא-כוח העותרים בלשון בלתי מקובלת.

"כך, בהודעת העותרים מיום 5.8.2014 צויין כי 'התנהלות שכזו מצד המדינה כלפי אזרחיה הינה התעמרות (לא צריך את החמאס כדי לאיים על שלמות המדינה, גם ירי 'ידידותי' בתוך נגמ"ש מהווה איום קיומי)'. בא-כוח העותרים נימק דברים אלה בטענה כי 'מים הגיעו עד נפש'. די אם נאמר כי אין להצדיק התבטאויות כגון דא". כאמור, גרוניס הורה לאבן-אור לנמק מדוע לא ישלם מכיסו על התנהלות זו. להחלטה הצטרפו השופטים ניל הנדל ודפנה ברק-ארז.