"משקופחו חיי אדם ברשלנותו של נהג, המדיניות השיפוטית היא מאסר בפועל, בהעדר נסיבות אישיות חריגות מאוד המצדיקות זאת. קשיים אישיים ומשפחתיים הכרוכים בכניסה למאסר הם אינהרנטיים למצב, ועל כן ככלל לא ייראו אלה כנסיבות להקלה". כך קובע (יום ג', 19.8.14) שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין.

רובינשטיין דחה שלוש בקשות לערער על עונשי מאסר בפועל שהוטלו על נהגים שהורשעו בגרימת מוות ברשלנות. הוא אומר, כי פסיקת העונש במקרים כאלו היא תמיד קשה, שכן לרוב מדובר באנשים נורמטיביים ונעדרי עבר פלילי, ולעיתים אף בעלי נסיבות אישיות בלתי פשוטות. עם זאת, מאסרים בפועל "משקפים את הצורך במאבק בקיפוח חיי אדם בדרכים, המהוה, למרבה הצער, תופעה שכיחה במחוזותינו, ומדיניות הענישה משקפת את היחס לקדושת חיי אדם".

ביהמ"ש העליון אישר עונשים של שבעה חודשי מאסר בפועל לטטיאנה נייאזוב, שישה חודשי מאסר בפועל לראובן אוזן ושמונה חודשי מאסר בפועל למיטל מלול-נריאן. רובינשטיין אומר, כי "בשלושת המקרים שבפנינו נראה כי רף הרשלנות היה גבוה, ואין בנסיבות האישיות - מצערות ככל שיהיו - כדי להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל".

השופטים סלים ג'ובראן ודפנה ברק-ארז הסכימו עם רובינשטיין. את המערערים ייצגו עוה"ד רונן רבי, אבישג הלאלי-אלגריסי, בני נהרי, שוש חיון ואלעד שור, ואת המדינה - עו"ד עדי שגב.