גרסטל תבדוק התנהלות הפרקליטות בתיק ראדה

נציבת התלונות על הפרקליטות, הילה גרסטל, מתכוונת לבדוק היבטים בהתנהלותה של הפרקליטות בפרשת רצח תאיר ראדה והרשעתו של רומן זדורוב ברצח. כך דיווחו (יום ה', 21.8.14) סניגוריו של זדורוב לבית המשפט העליון.

הסוגיה שבמחלוקת היא סוג הלהב בו בוצע חתך בגופה של ראדה: משונן או ישר. ד"ר קונסנטין זייצב, שעבד במכון לרפואה משפטית, העיד שהלהב היה ישר. ד"ר מאיה פורמן-רזניק העידה מטעם ההגנה, כי הלהב היה משונן. במהלך עדותה של פורמן טענה ההגנה, כי ד"ר חן קוגל - כיום מנהל המכון לרפואה משפטית - נתן לפני מינויו חוות דעת פרטית ולפיה הוא מסכים עם פורמן-רזניק. המדינה טענה, כי קוגל אמר שלא ניתן לקבוע את סוג הלהב.

לאחר שבית המשפט המחוזי בנצרת שב והרשיע את זדורוב ברצח, השעתה המדינה את מינויה של פורמן-רזניק למנהלת היחידה האנטומית פתולוגית-משפטית במכון, בנימוק שקביעותיו של ביהמ"ש - שדחה מכל וכל את עדותה והטיל ספק במומחיותה - מטילות צל על המינוי. עתירתה של פורמן-רזניק בנושא תלויה ועומדת בבית הדין לעבודה.

עוה"ד אביגדור פלדמן ואלקנה לייסט טוענים: "נראה כי קשה לומר שהפרקליטות מייצגת בהליך בבית הדין לעבודה את עמדת משרד הבריאות או את עמדת המכון לרפואה משפטית. דומה כי היא מייצגת בעיקר את עמדת הפרקליטות עצמה, במנותק מזו של בעלי הדין עצמם שעל ייצוגם היא מופקדת.

"על כל פנים השופטת בדימוס הילה גרסטל, נציבת הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות, הודיעה במכתב ששלחה, בין השאר לפרקליט המדינה, כי ביקשה לערוך בירור בסוגיה של חשש לניגוד עניינים בייצוג שניתן על-ידי הפרקליטות. המכתב מפרט גם את הסיבה לכך שבירור זה לא נערך כבר עתה, וצפי לגבי בירורים שייערכו בעתיד בעניין זה על-ידי הנציבות".

עוד אומרים הסניגורים, כי בעדותו בבית הדין ב-29.7.14 חשף קוגל, כי הגיש תצהיר התומך בעמדתה של פורמן-רזניק, והפרקליטות לחצה עליו להימנע מהבעת עמדה זו. "יש שיאמרו כי לחצים אלה עולים עד כדי שיבוש משפט וניסיון להדיח עד", הם אומרים.

"קוגל עמד על שלו, וטען כי התצהיר הוגש על-פי מיטב אמונתו ומקצועיותו וכי לא יקבל תכתיבי המדינה ביחס לתצהיר זה. בתצהירו כתב כי רק במדינות טוטאליטריות המדינה מבקשת להפוך את המכון הפתולוגי לחותמת גומי לגחמותיו של הגוף התובע. הוא עמד על החשיבות העליונה של תפקוד המכון הפתולוגי בישראל כישות עצמאית ומקצועית שאינה כפופה לתכתיבי המדינה, ישות אשר חקר האמת הוא נר לרגליה", מוסיפים פלדמן ולייסט.

פלדמן ולייסט מבקשים מבית המשפט העליון להתיר להם להגיש את תצהירו של קוגל ואת עדותו בפני בית הדין לעבודה. עוד הם מבקשים להגיש כתב אישום משמעתי שהגישה המדינה נגד זייצב ומסמכים המלמדים שהוותק שלו קצר בהרבה מכפי שהוצג בפני בית המשפט המחוזי.