השופט אילן שילה, סגן נשיא בית המשפט המחוזי מרכז, קבע כי יש ממש בטענה שבעיון בפתקי ההצבעה ובצילומם פעל גולן שלא כדין והשיג ראיות בדרך "שיש להסתייג ממנה באופן נמרץ", כלשונו.

"בד בבד עם העיון בפתקים, שלא על-פי צו בית המשפט, מנע המערער את האפשרות לבחון אם לא נעשו בהם שינויים, באופן שאין עוד טעם בעיון בהם. המערער טוען כי העיון בפתקים נעשה בתום לב וברשות, אך למזכיר המועצה לא הייתה סמכות לאפשר עיון בפתקים וטענת תום לב אינה מתיישבת עם הודעתה המפורשת של מינהלת הבחירות, בתום ספירת הקולות, שאין לצלם את הפתקים", ציין בפסק הדין.

לדברי השופט שילה, החטא שבהפרת הוראת החוק פוגע במקרה הזה בעקרון היסודי של מתן תוקף לרצון הבוחרים. "שוב אין אנו יודעים ואין לנו היכולת לדעת מה היה רצונם", קבע והוסיף כי תכלית החוק היא מניעת מעשים כמעשיהם של גולן ושל מזכיר המועצה.

"המערער עשה דין לעצמו ועל כך אמר השופט (כתוארו אז) מישאל חשין: בית המשפט הגבוה לצדק לא יושיט סעד לעושים דין לעצמם... בית המשפט לא יושיט סעד למי שבמקביל לפנייה לבית המשפט עושה דין לעצמו ומבקש להעמיד את זולתו בפני עובדות מוגמרות. הלכה זו - הילכת יסוד היא במשפט והגיונה נלמד מעצמו. העותרים עברו על לאו שבהלכה, ומטעם זה אין אנו רואים הצדק להידרש לעתירתם".

בשל כל זאת דחה בית המשפט את ערעורו של גולן ואף הטיל עליו הוצאות כבדות - 25,000 שקלים שכר טירחת עו"ד מטעם המדינה ו-15,000 שקלים שכר טירחת עו"ד מטעם סיעת לב.

כפי שפרסמנו אתמול, גם לאחרונה פעל גולן לכאורה באופן לא חוקי כשזייף פרוטוקול של ישיבת מליאת המועצה. הזיוף נוגע להצעת החלטה להקמת ועדת משנה לתכנון ולבנייה. ההצעה הועלתה על-ידי חברי אופוזיציה במועצה, מסיעת יש עתיד, ועברה ברוב מוחץ כאשר המתנגד היחיד לה היה גולן עצמו. למרות זאת, פרוטוקול הישיבה לא כלל את ההחלטה הזאת אלא החלטה אחרת שכלל לא הועלתה להצבעה - להעברת סמכויות הוועדה לתכנון ולבנייה לידי הנהלת המועצה. עוד נכתב כי ההחלטה להעברת הסמכויות לידי הנהלת המועצה עברה 'פה אחד'.

בדומה לפרשת העיון הלא מורשה בפתקי ההצבעה, שבה עשו גולן ומזכיר המועצה דדי דהן יד אחת - גם בפרשת הפרוטוקול הכוזב מעורבים שניהם. דהן הוא שרשם את הפרוטוקול וגולן חתום עליו כמאשר. במקרה של העיון הבלתי מורשה בפתקי ההצבעה, אומנם פעלו מעשיו של גולן כבומרנג נגדו. אולם הם עשויים להצביע על חוסר רגישות להוראות החוק מתוך מניע של רצון להשגת רווח פוליטי.

נגד גולן הוגשה תלונה למשטרה בגין חשד לניסיון להוצאת דבר במרמה - השגת מנדט נוסף תוך עבירה על החוק. התלונה הוגשה בידי חבר מועצת תל מונד שלמה אוחנה, ראש סיעת היחיד 'לב' אשר היה עלול לאבד את המנדט שלו לטובת רשימתו של גולן. ככל הנראה, עד עתה לא החלה המשטרה בחקירת התלונה.

• המשך יבוא...