[צילום: AP]
ביהמ"ש: ה-Remarketing של גוגל אינו ספאם |
דחה בקשה לתביעה ייצוגית נגד השירות בו מופיעות פרסומות בהתאם להיסטוריית הגלישה של הגולש הספציפי ● קובע: חוק הספאם מדבר על דוא"ל - ופרסומות אלו אינן כלולות בו
שירות ה-Remarketing של גוגל - המציג פרסומות משתנות לפי פרופיל הגלישה של הגולש הספציפי - אינו דואר זבל לפי חוק הספאם. כך קובע (18.9.14) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, פרופ' עופר גרוסקופף, בדחותו בקשה לתביעה ייצוגית נגד גוגל על-פי חוק זה.
גרוסקופף אומר, כי חוק הספאם מגדיר בצורה ברורה את הדרכים בהן אסור לשדר פרסומות למי שאינו רוצה בכך. אחת מהן היא "הודעה אלקטרונית", והמחלוקת בתיק זה היא סביב השאלה האם יש להגדיר את ה-Remarketing כהודעה כזו. לדבריו, יש לפרש את המונח בצורה מצומצמת, גם כדי שלא לפגוע במודלים עסקיים לגיטימיים וגם משום שבהעדר אפשרות לחזות את כיווני התפתחותו של העולם הווירטואלי - "מוטב לנו להיזהר מקביעה נמהרת של מגבלות משפטיות, מגבלות העלולות לכבול שלא לצורך את התפתחותם של היצירתיות והדמיון האנושיים".
לדעת גרוסקופף, פרשנותו המקובלת של המונח "הודעה אלקטרונית" היא "דואר אלקטרוני. החוק בא לאסור העברת ספאם במערכת זו, משום שלא רק שבדרך זו נחשף המקבל לפרסומת בה אין הוא מעוניין, אלא גם מוטל עליו לטפל באותה פרסומת. לעומת זאת, המודעות של ה-Remarketing אינן מועברות בטכנולוגיה דומה לזו של הדוא"ל, והגולש אינו צריך לטפל בהן; די שיעבור לדף אחר כדי שהן ייעלמו.
הבקשה הוגשה בידי יוסף טויסטר, שיוצג בידי עוה"ד ליאור להב וקרן אלדר. את גוגל ייצגו עוה"ד ברק טל, רות לובן ויונת אפריאט-מנה.
גרוסקופף אומר, כי חוק הספאם מגדיר בצורה ברורה את הדרכים בהן אסור לשדר פרסומות למי שאינו רוצה בכך. אחת מהן היא "הודעה אלקטרונית", והמחלוקת בתיק זה היא סביב השאלה האם יש להגדיר את ה-Remarketing כהודעה כזו. לדבריו, יש לפרש את המונח בצורה מצומצמת, גם כדי שלא לפגוע במודלים עסקיים לגיטימיים וגם משום שבהעדר אפשרות לחזות את כיווני התפתחותו של העולם הווירטואלי - "מוטב לנו להיזהר מקביעה נמהרת של מגבלות משפטיות, מגבלות העלולות לכבול שלא לצורך את התפתחותם של היצירתיות והדמיון האנושיים".
לדעת גרוסקופף, פרשנותו המקובלת של המונח "הודעה אלקטרונית" היא "דואר אלקטרוני. החוק בא לאסור העברת ספאם במערכת זו, משום שלא רק שבדרך זו נחשף המקבל לפרסומת בה אין הוא מעוניין, אלא גם מוטל עליו לטפל באותה פרסומת. לעומת זאת, המודעות של ה-Remarketing אינן מועברות בטכנולוגיה דומה לזו של הדוא"ל, והגולש אינו צריך לטפל בהן; די שיעבור לדף אחר כדי שהן ייעלמו.
הבקשה הוגשה בידי יוסף טויסטר, שיוצג בידי עוה"ד ליאור להב וקרן אלדר. את גוגל ייצגו עוה"ד ברק טל, רות לובן ויונת אפריאט-מנה.
|
|
ת"צ 1862-11-12, יוסף טויסטר נ' גוגל / פס"ד | |
|
דחיית בקשה לתביעה ייצוגית נגד ה-Remarketing של גוגל: אין המדובר בדואר זבל לפי חוק הספאם
|
עופר גרוסקופף
●
בית המשפט המחוזי מרכז
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ביהמ"ש: ה-Remarketing של גוגל אינו ספאם |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

