קרוקר
תביעת שכר טירחה נגד בעלי קרוקר |
עו"ד ברוך חכים תובע מדוד לוי הבעלים והמייסד של רשת קרוקר לשלם לו את שכר טירחתו בגין השירותים המשפטיים שהוענקו לו ולחברותיו
עו"ד ברוך חכים הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב שתי תביעות נגד דוד לוי מרמת גן הבעלים והמייסד של רשת ההלבשה קרוקר (21.09.14), בדרישה לקבל שכר טירחה בסכום כולל של 640 אלף שקלים.
בכתב התביעה נטען, כי הנתבע לא שילם את התמורה עבור הזמנת שירותים משפטיים עבורו באופן אישי ועבור החברות שבבעלותו: קרוקר אינטרנשיונל, דקורל השקעות וקטורה אירועים.
בכתבי התביעה שהוגשו לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי לפני שש שנים פנה לוי לעו"ד חכים וביקש לרכוש עבורו אישית ועבור החברות שבבעלותו את שירותיו המשפטיים. בין הצדדים סוכם על תשלום שכר הטרחה על-פי חישוב של שעות העבודה.
במסגרת ההסכם התחייב לוי באופן אישי לשלם את שכר הטרחה בגין השירותים המשפטיים שהוענקו לו באופן אישי ובגין השירותים המשפטיים שהוענקו לחברותיו. בכתבי התביעה נאמר כי תשלומי שכר הטרחה שולמו באמצעות שיקים על-שם קרוקר אינטרנשיונל בעלת רשת חנויות קרוקר.
ואולם, חרף התחייבותו לעמוד בתשלום שכר הטרחה שסוכם עמו, ניסה לוי בכל פעם לשנות מסיכום הדברים על-מנת לקבל הנחות בחיובי שכר הטרחה. לטענת עו"ד חכים, הוא ניסה לבוא לקראתו ובלבד שיעמוד בהתחייבויותיו.
בכתב התביעה נטען עוד, כי חרף העובדה שלוי וחברותיו קיבלו מהתובע שירותים משפטיים בהתאם להסכם המפורש עליו חתם לוי, הוא לא שילם לו עד היום את שכר הטרחה שהתחייב.
לדברי עו"ד חכים, תביעותיו אלה באו לעולם לאחר שהוא מיצה כל דרך אפשרית לקבלת שכר הטרחה המגיע לו וזאת חרף הבטחות חוזרות ונשנות לתשלום שכר הטרחה כאשר לוי אף הודיע לו כי אין ביכולתו לעמוד בהתחייבויותיו.
לדברי עו"ד חכים, הוא נקט בהליכי פשיטת רגל נגד לוי ואולם בית המשפט אף שהשתכנע כי על-פניו ייתכן שיש רגליים לטענותיו קבע כי יש לברר את המחלוקת ביניהם במסגרת אזרחית.
בכתב התביעה נטען, כי הנתבע לא שילם את התמורה עבור הזמנת שירותים משפטיים עבורו באופן אישי ועבור החברות שבבעלותו: קרוקר אינטרנשיונל, דקורל השקעות וקטורה אירועים.
בכתבי התביעה שהוגשו לבית המשפט המחוזי בתל אביב נאמר כי לפני שש שנים פנה לוי לעו"ד חכים וביקש לרכוש עבורו אישית ועבור החברות שבבעלותו את שירותיו המשפטיים. בין הצדדים סוכם על תשלום שכר הטרחה על-פי חישוב של שעות העבודה.
במסגרת ההסכם התחייב לוי באופן אישי לשלם את שכר הטרחה בגין השירותים המשפטיים שהוענקו לו באופן אישי ובגין השירותים המשפטיים שהוענקו לחברותיו. בכתבי התביעה נאמר כי תשלומי שכר הטרחה שולמו באמצעות שיקים על-שם קרוקר אינטרנשיונל בעלת רשת חנויות קרוקר.
ואולם, חרף התחייבותו לעמוד בתשלום שכר הטרחה שסוכם עמו, ניסה לוי בכל פעם לשנות מסיכום הדברים על-מנת לקבל הנחות בחיובי שכר הטרחה. לטענת עו"ד חכים, הוא ניסה לבוא לקראתו ובלבד שיעמוד בהתחייבויותיו.
בכתב התביעה נטען עוד, כי חרף העובדה שלוי וחברותיו קיבלו מהתובע שירותים משפטיים בהתאם להסכם המפורש עליו חתם לוי, הוא לא שילם לו עד היום את שכר הטרחה שהתחייב.
לדברי עו"ד חכים, תביעותיו אלה באו לעולם לאחר שהוא מיצה כל דרך אפשרית לקבלת שכר הטרחה המגיע לו וזאת חרף הבטחות חוזרות ונשנות לתשלום שכר הטרחה כאשר לוי אף הודיע לו כי אין ביכולתו לעמוד בהתחייבויותיו.
לדברי עו"ד חכים, הוא נקט בהליכי פשיטת רגל נגד לוי ואולם בית המשפט אף שהשתכנע כי על-פניו ייתכן שיש רגליים לטענותיו קבע כי יש לברר את המחלוקת ביניהם במסגרת אזרחית.
ת.א. 48922-09-14
ת.א. 49569-09-14
ת.א. 49569-09-14
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| תביעת שכר טירחה נגד בעלי קרוקר |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

