"הקרב על הפסיכומטרי" תופס תאוצה, ועכשיו גם האגודה לזכויות נכנסת לתמונה.
כזכור, בשבוע שעבר הוחלט על דעת משרד החינוך וועד ראשי האוניברסיטאות על ביטול שיטת המצרף, שאפשרה קבלה לאוניברסיטאות על בסיס ציוני הבגרות בלבד, ועל החזרת הבחינה הפסיכומטרית כתנאי קבלה לאוניברסיטאות.
נגד ההחלטה נטען, כי היא נועדה להקשות על קבלתם של מועמדים ערבים ללימודים באוניברסיטאות, היות ששיטת המצרף, שהוחלה לפני שנה, היטיבה עם אלה והביאה לעלייה דרמטית בשיעורם בקרב הסטודנטים באוניברסיטאות.
במכתב ששלח אתמול (3.12.03) עו"ד עאוני בנא מהאגודה לזכויות האזרח לשרת החינוך לימור לבנת, טוענת האגודה כי ביטול שיטת המצרף היא צעד גזעני, שנועד לפגוע בסיכויי הקבלה של המועמדים הערביים לאוניברסיטאות. האגודה מאיימת בנקיטת צעדים משפטיים להשבת שיטת המצרף ולביטול חובת הפסיכומטרי.
"השיטה החדשה הונהגה לראשונה בקבלה ללימודים לשנת הלימודים האקדמית הנוכחית, והיא נועדה, בין השאר, להגדיל את סיכוייהם של מועמדים מהשכבות החלשות להתקבל לאוניברסיטאות" כותבת האגוד ללבנת. ואולם "בתקשורת דווח, כי ההחלטה על הקפאת השיטה החדשה ניתנה בעקבות פניית ועד ראשי האוניברסיטאות אלייך בעניין.
הוועד הציג בפנייך נתונים, שלפיהם השיטה החדשה אינה מגדילה את סיכויי הקבלה של מועמדים מעיירות פיתוח - היינו, מועמדים יהודים - ללימודים באוניברסיטאות. לעומת זאת, הציג הוועד נתונים, שלפיהם 'המרוויחים' מהשיטה החדשה הם מועמדים ערבים, אשר 35% מהם הגישו מועמדות לפי שיטה זו ו-71% ממועמדים אלה אכן התקבלו ללימודים. בעקבות הצגת הנתונים הנ"ל הוחלט על הקפאת השיטה החדשה והחזרת המצב לקדמותו.
מכלול הנסיבות מצביע על כך, שההחלטה על הקפאת השיטה החדשה נובעת אך ורק משיקולים פסולים של העדפת יהודים על פני ערבים בקבלה ללימודים אקדמיים.
בהקשר זה יצויין, כי בכתבה שפורסמה בעיתון הארץ ביום 27.11.03 נמסר, כי האוניברסיטאות, משנכחו לדעת שהשיטה החדשה מגדילה את סיכוייהם של מועמדים ערבים, נקטו באמצעים, שיש בהם כדי לחסום את דרכם של מועמדים ערבים להתקבל ללימודים. כך, למשל, אחת האוניברסיטאות ביצעה 'תיקונים' בתנאי הקבלה למקצועות מסוימים (רפואת שיניים, ריפוי בעיסוק וסיעוד) על-מנת למנוע תפיסת רוב המקומות במקצועות אלה בידי סטודנטים ערבים.
בכתבה צוטט אחד מראשי היחידות האקדמיות באותה אוניברסיטה, כמי שאומר: 'הגבלנו את גיל הכניסה במקצועות לימוד אלה ל-20, במקום 18, והעלנו את משקל הראיונות האישיים לעומת ציוני המצרף'. זאת, לדבריו, כדי לצמצם את מספר המועמדים הערבים, היכולים להתקבל ללימודים, ולשמור בכך על היחס 'הדמוגרפי' בשנת הלימודים האקדמית הנוכחית, בדומה לשנה שעברה", נאמר במכתב.
לטענת האגודה, "עמדת משרד החינוך וועד ראשי האוניברסיטאות מצביעה על כך, שההחלטה על הנהגת השיטה החדשה נועדה מלכתחילה להיטיב עם מועמדים יהודים בלבד, וזאת במסווה של הגדלת הנגישות ללימודים אקדמיים למועמדים משכבות חלשות. והנה כי כן, משהתברר שהשיטה מיטיבה עם האוכלוסייה הערבית, ומגדילה את סיכוייהם של מועמדים ערבים להתקבל ללימודים אקדמיים, הוסיף משרד החינוך חטא על פשע ומיהר להודיע על ביטולה בתואנה, כי היא 'לא מסייעת בידי מועמדים מעיירות פיתוח'".
"למותר לציין", כותבת האגודה, "כי ביטול השיטה החדשה והחזרת המצב לקדמותו אין בהם בהכרח כדי להגדיל את סיכוייהם של מועמדים מעיירות פיתוח. שהרי פגיעתה של השיטה הקודמת בסיכויי הקבלה של מועמדים משכבות חלשות, כולל מועמדים מעיירות פיתוח ומועמדים ערבים, אינה מוטלת בספק, פגיעה שלמעשה הביאה לביטול השיטה הקודמת והנהגת השיטה החדשה תחתה.
הקפאת השיטה החדשה אך בשל השפעותיה החיוביות על המועמדים הערבים, הנמנים עם האוכלוסיות החלשות ביותר, הינה גזענות לשמה, המעידה שהאזרחים הערבים אינם נמצאים בכלל על סדר יומו של משרד החינוך, כאילו שאין הם אזרחים שווי זכויות, הזכאים ליהנות מיתרונותיה של השיטה החדשה".
האגודה דורשת מלבנת לבטל את ההחלטה להקפיא את שיטת המצרף ולהחזיר את חובת הבחינה הפסיכומטרית, ומאיימת בנקיטת צעדים משפטיים במידה ששיטת המצרף לא תוחזר: "לאור חשיבות העניין", כותב עו"ד בנא, "אבקש את תשובתך העניינית מוקדם ככל הניתן, ובאופן שנוכל לכלכל את המשך צעדינו המשפטיים בהתאם".
