|
|
עמית. "הלכה פסוקה" [צילום: גילי קרן]
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון ממשיך בקו עקבי וברור של פרסום שמות חשודים, ודחיית טענות לפיהן הפרסום יגרום להם נזק כבד.
השופט
יצחק עמית דחה (יום ד', 15.10.14) את בקשתו של עמית חכים לערער על החלטות בתי משפט השלום והמחוזי, אשר דחו את בקשתו לאסור על פרסום שמו. חכים חשוד באונס קטינה. עמית אומר:
אני מקבל את דברי הסניגור המלומד, כי ייגרם למבקש נזק אם שמו יתפרסם, אך בכך לא סגי כדי למנוע את הפרסום. הלכה פסוקה היא, כי על המבקש מוטל נטל כבד בעניין זה להוכחת שני תנאים מצטברים: נזק חמור החורג מהנזק הרגיל הנגרם עקב הפרסום, וכן כי ראוי להעדיף את עניינו על פני העניין הציבורי שבפרסום שמו.
"לא רק שהמבקש לא עמד בנטל הכבד המוטל עליו, אלא שבמקרה דנן משהגיחה בשלב זה מתלוננת נוספת, אני סבור כי יש טעם בטענת המשיבה, כי ייתכן שפרסום שמו של המבקש עשוי להביא לקידום החקירה ולעודד קורבנות נוספים, אם בכלל, להגיש תלונה כנגד המבקש". את חכים ייצג עו"ד בני זיתונה, ואת המדינה - עוה"ד אופיר טישלר ואייל סבן.
