הרשעתו של אלי שמחיוף במשפט הולילנד אינה מבוססת רק על עדותו של שמואל דכנר – סבור (יום ה', 4.12.14) שופט בית המשפט העליון, סלים ג'ובראן, בדיון בערעורו של סגן ראש עיריית ירושלים לשעבר. הסניגורית, עו"ד אירית באומהורן, השיבה, כי השופט דוד רוזן ביסס את הרשעתו של שמחיוף על עדותו של דכנר.

באומהורן טענה, כי הגנתו של שמחיוף נפגעה אנושות מכך שלא יכלה לחקור נגדית את דכנר, וכי רוזן מנע ממנה – לעיתים בצעקות – לחקור את שמחיוף על גירסתו של דכנר. עוד טענה באומהורן לאכיפה בררנית, בשל אי-העמדתם לדין של יהושע פולק ומשה שמעוני – שלגירסת דכנר קיבלו שוחד גם הם.

ג'ובראן תהה מדוע נאלץ מאיר רבין להשתמש, לגירסתו, בשירותיו של שמחיוף לצורך פריטת צ'קים של 20,000 דולר; המדינה טוענת שצ'קים אלו היו שוחד. באומהורן השיבה, כי לא היה מדובר בטירחה אלא בידידות מצד שמחיוף, ורבין פרט צ'קים אפילו אצל אביו.

באומהורן ציטטה את דבריו של רוזן על עדותו של שמחיוף, אך השופט צבי זילברטל העיר: "שופטים אומרים דברים, אולי לפעמים בהרחבת יתר, אבל לא צריך אחר כך לחפש בכל מילה שלהם". השופט ניל הנדל הוסיף: "יש קו שמבדיל בין משפט לרכילות, ואנחנו עוברים אותו. אני בטוח שגבירתי מאמינה בדברים, אבל זה לא טיעון משפטי". לדברי זילברטל, ההכרעה תהיה בשאלה מדוע נמצאו צ'קים של דכנר בידיו של נבחר ציבור.