שופטת בית משפט השלום בנצרת, עינב גולומב, דחתה (18.12.14) תביעה בסך 60,000 שקל שהגיש בנק מרכנתיל-דיסקונט נגד לקוחה של סניפו בכפר א-ראם, לאחר שלא השתכנעה שיתרת החובה בחשבון אינה תוצאה של מעילה.
הבנק טען, כי נואל סביחאת חייבת לו סכום זה בשל הלוואה שנטלה ולא פרעה. סביחאת טענה, באמצעות עו"ד יוסי נקר, כי מעולם לא נטלה הלוואה זו וכי מדובר בחלק ממעילתו של פאיד עונאללה, פקיד באותו סניף. עונאללה הודה והורשע במעילה בעשרות חשבונות, בין היתר באמצעות יצירת הלוואות כוזבות בחשבונות ונטילת הכספים לעצמו.
מרכנתיל אישר שעונאללה מעל גם בחשבונה של סביחאת, אך טען שמדובר היה ב-1,000 שקל בלבד שהוחזרו לה. אולם גולומב קבעה שבנסיבות המקרה, לא די בתדפיסי החשבון כדי להוכיח את חובה של סביחאת, שכן קיים חשש של ממש שגם כאן מדובר בהלוואה פיקטיבית של מועל. בנסיבות אלו, מתערער משקלם של התדפיסים והבנק לא הציג ראיות נוספות לקיומה של ההלוואה.
סביחאת אומנם אישרה שהיא חתמה על טופס נטילת ההלוואה, אך טענה שעשתה זאת לבקשתו של עונאללה וכי לא קיבלה סכום כלשהו. גולומב התרשמה, כי סביחאת היא אישה פשוטה ונטולת תחכום, ולכן גירסתה סבירה. עוד היא מזכירה, כי כאמור נטילת הלוואות בשמם של לקוחות הייתה אחת משיטותיו של עונאללה, ולכן היה על הבנק להוכיח בצורה מבוססת שבמקרה זה - מדובר בהלוואת אמת. הבנק חויב בתשלום הוצאות בסך 8,000 שקל.
