סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר
קובי ורדי, דחה (31.12.14) את עתירתה של חברת צים נגד תנאי הסף במכרזים להקמת הנמלים הפרטיים בחיפה ובאשדוד.
חברת נמלי ישראל נכסים קבעה, כי במכרזים לא יוכלו להתמודד חברות ספנות המובילות 700,000 מכולות בשנה. צים טענה, כי מדובר בתנאי שנועד לסכל את השתתפותה במכרזים וכי הוא מעניק יתרון לחברות זרות. חנ"י טענה בתגובה, כי מדובר בתנאי מקצועי סביר והוגן, שנועד למנוע את סתימתם של הנמלים החדשים בידי חברת ספנות אחת.
ורדי קובע: "מדובר בתנאי שנקבע ע"י חנ"י, שהוכח בפני שנקבע באופן מקצועי, לאחר דיונים מקצועיים ענייניים שהתקיימו ע"י גורמים מקצועיים שונים, הן גורמים מקצועיים פנימיים והן גורמים מקצועיים חיצוניים, כשלא הוכח בפני שמדובר בתנאי בלתי סביר ו/או בלתי מידתי ו/או שנפל בו פגם המצדיק את התערבותו הנדירה של ביהמ"ש בתנאי מכרזי מקצועי המצויים בליבה וב'גרעין הקשה' של שיקול הדעת המקצועי של ועדת המכרזים".
לדברי ורדי, התנאי של 700,000 מכולות "נקבע לאחר דיונים מקצועיים בהשתתפות ובאישור גורמים חיצוניים ואף מומחה כלכלי לדיני תחרות שהצטרף בשלב אשרור התנאי, והוא מבוסס על נתונים עובדתיים אוביקטיביים ולאחר שבניגוד לנטען ע"י צים, נבחרה חלופה פוגענית פחות ודרסטית פחות, באופן המאפשר אינטגרציה אנכית, ברם מגביל אותה בתנאי".
בהמשך שב ורדי ואומר: "מדובר בהחלטה מקצועית העולה בקנה אחד עם החקיקה והחלטות הממשלה לגבי הגברת התחרות, תוך איפשור אינטגרציה אנכית באופן המאפשר הפעלת מסופי מטען בידי מובילים ימיים קיימים, אך תוך הגבלת החשש מפגיעה בתחרות ע"י התנאי המגביל את החשש מהמוביל הגדול והדומיננטי וזאת באמצעות התנאי שנקבע באופן מקצועי ולא כתנאי ש'נתפר' לצים או למשתתף פוטנציאלי זה או אחר". צים חויבה בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את חנ"י ייצגו עוה"ד
יוסי לוי, אסף שובינסקי ואביאל פלינט ממשרד לוי, מי-דן.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
