פגמים בפיטורי עוזר משפטי בידי הנהלת בתיהמ"ש

הנהלת בתי המשפט פיטרה באופן פגום עוזר משפטי בבית משפט השלום בנצרת, ולפיכך תפצה אותו בשבע משכורות (113,000 שקל). כך קובעת נשיאת בית הדין האיזורי לעבודה בנצרת, ורד שפר.

עו"ד אוסאמה שאהין הועסק משנת 1999 כמזכיר משפטי, ועם ביטולה של משרה זו בשנת 2005 - החל לשמש כעוזר משפטי עד לפיטוריו בספטמבר 2013. הנהלת בתי המשפט טענה, כי משרתו של שאהין הייתה צמודה לשופט שבלשכתו שירת, ועם יציאתו לגמלאות של אותו שופט - ניתן היה לפטרו.

שפר אומרת כי בחוזהו של שאהין לא נאמר שהוא צמוד לשופט לו הוא עוזר, וגם מהתנהגותם של הצדדים לא ניתן ללמוד שהייתה הסכמה מפורשת על הצמדה כזאת. עוד היא קובעת, כי סמנכ"ל הנהלת בתי המשפט, סימה עלפי, ציינה במכתבה - ששימש כבסיס לפיטוריו של שאהין - את הנסיבות המערכתיות, אך התעלמה מנסיבותיו האישיות יוצאות הדופן הבאות לידי ביטוי בכך שהחל כאמור את דרכו כמזכיר משפטי. לדעת שפר, הנהלת בתי המשפט הייתה צריכה להביא בחשבון גם את העובדה ששאהין שירת בה 14 שנים ושהוא אב לשלושה ילדים.

לצד זאת, דחתה שפר את טענותיו של שאהין, כאילו פוטר בשל חברותו בוועד העוזרים המשפטיים ועל-רקע המאבק הארוך בין הוועד לבין הנהלת בתי המשפט; היא מעירה, כי ההנהלה הייתה צריכה להביא בחשבון את מראית העין של פיטורי חבר ועד. עוד נדחתה טענתו של שאהין כאילו הופלה לרעה בהיותו ערבי-נוצרי, לנוכח העובדה שאת התקן שפינה תפסה עובדת יהודייה.

שאהין תבע פיצוי של 350,000 שקל, אך כאמור תביעתו התקבלה רק באופן חלקי. הנהלת בתי המשפט גם חויבה לשלם לו פיצוי על הלנת פיצויי פיטורין בסך 3,000 שקל והוצאות של 8,500 שקל. נציגי הציבור עבד אל-חמיד תחתואו ויהודה ברקן הסכימו עם שפר. את שאהין ייצגו עוה"ד רועי פוליאק ורון דינור, ואת הנהלת בתי המשפט - עו"ד אביבית נחמיאס.